相關(guān)文章：值得社會共同反思的昆明賣淫案

　　　　　　“小學(xué)生賣淫案”能否走向真相

　　是什么證據(jù)認(rèn)定劉仕華夫婦容留賣淫？又通過什么手段找到三名嫖客？為什么之前公布的嫖客姓名、籍貫與此次不符？排除劉仕華與警方的“私怨”，相關(guān)證據(jù)與情節(jié)真夠定他罪嗎？

　　近日，昆明警方通報了“昆明小學(xué)女生賣淫案”的新進展，當(dāng)事人之一陳艷(化名)的賣淫行為已被“查證屬實”，她與其他三名嫖客已被處以行政拘留及治安罰款。另一主要當(dāng)事人劉仕華，也因涉嫌容留賣淫罪，被檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　這次治安處罰，顯然是為進一步審判劉仕華提供證據(jù)。既然劉涉嫌容留賣淫罪，總得有證據(jù)支持。這類證據(jù)，僅僅是其本人供述當(dāng)然不夠，而必須有賣淫者證言、三個以上嫖客證言及相關(guān)治安處罰文書支持。

　　治安文書是可以支持刑事審判，但問題在于，其正當(dāng)性何在？警察“抓嫖”向來以抓現(xiàn)行為主，當(dāng)天除了撞上門的“王某”，并沒其他嫖客在場，昆明警方又從哪里查到三個嫖客的信息，并據(jù)此斷定他們嫖娼？行政執(zhí)法也講證據(jù)，尤其是行政執(zhí)法結(jié)果直接關(guān)系到刑事審判后果時，說明相關(guān)證據(jù)的來源、證明力，就更重要。

　　昆明警方一定覺得很委屈。既然已經(jīng)說明劉仕華夫婦“掉包”作假的“真相”，又跨越千山萬水抓來三個嫖客，并已對涉嫌違規(guī)執(zhí)法的警察與巡防作出處理，為何仍難換得公眾諒解？

　　道理很簡單，就是昆明警方的做法，總給人以用公器泄“私憤”，甚至是“報復(fù)性執(zhí)法”的感覺。“調(diào)包”消息曝光前，劉仕華夫婦一直要求警方賠償，理由是女兒名譽受損，家人受傷。接著，風(fēng)云突變，警方突然獲得新證據(jù)，證明劉仕華夫婦容留女兒賣淫，甚至調(diào)包作假，劉仕華一家也因此或被刑拘，或被治安處罰。

　　上述結(jié)果出現(xiàn)后，昆明警方有人欣慰地說：“看來我們案子沒有辦錯”。正是這句話，暴露出其真正的邏輯：證明警方?jīng)]錯的好辦法，就是證明犯罪嫌疑人有錯，就能用犯罪嫌疑人結(jié)果上的大錯，抵消警方程序上的小錯。因此，只要努力證明劉家的罪責(zé)，罰款創(chuàng)收、粗暴執(zhí)法，就是微不足道的“小過”了。更關(guān)鍵的是，一旦劉家容留女兒賣淫的情況查證屬實，昆明警方之前的負(fù)面形象就能得到扭轉(zhuǎn)，傷人導(dǎo)致的民事賠償，就更無須考慮。

　　可昆明警方查得越得力，公眾卻越認(rèn)為其“動機不純”，尤其在牽出三個嫖客后，不少人更認(rèn)為昆明警方用力過猛。事實上，就連早先規(guī)定執(zhí)法機構(gòu)“違法才賠”的《國家賠償法》，6月22日進入全國人大二讀時，也已刪除上述內(nèi)容，規(guī)定只要公權(quán)力侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益，受害人就有權(quán)獲得國家賠償。既然如此，把劉家有罪和昆明警方免責(zé)畫等號，只會讓后者在錯誤的道路上越走越遠。

　　這起案件事實本就簡單，又不是危害國家安全的大案，能有什么偵查秘密？如果真想樹立公信力，昆明警方不如原原本本回答公眾疑問：是什么證據(jù)認(rèn)定劉仕華夫婦容留賣淫？又通過什么手段找到三名嫖客？為什么之前公布的嫖客姓名、籍貫與此次不符？排除劉仕華與警方的“私怨”，相關(guān)證據(jù)與情節(jié)真夠定他罪嗎？只有認(rèn)真回應(yīng)這些問題，并在此基礎(chǔ)上追究責(zé)任，公眾才可能最終滿意。（新京報 蕭顯）

（責(zé)編：李艷）