鳥巢  資料圖片

     相關評論：一杯免費水能把“鳥巢”經營者喝窮嗎

　　“前不久在國家體育館‘鳥巢’看了場演唱會。名角大腕，引來6萬觀眾濟濟一堂；精彩演出，堪稱國內文化界盛事一樁。然而，發生了一件不愉快的小事：按規定，進“鳥巢”須安檢，觀眾們隨身攜帶的瓶裝礦泉水皆被沒收。時值盛夏，演出3個多小時，人們口渴難耐，卻只能去‘鳥巢’內的商店買水喝。乖乖！一紙杯礦泉水10元錢。舞臺上的美，剎那間模糊。”（7月22日《人民日報》)

　　“鳥巢”是誰建的？國家建的；建“鳥巢”的錢是誰的？納稅人的；然而管理、經營“鳥巢”的人卻是商家，受益的自然也是商家。商家掙錢天經地義，但是靠霸道賺錢、靠壟斷賺錢，而且掙的是暴利錢，就有點強盜的意思，真正是生財有“盜”了。難怪《人民日報》批評這是類似土匪、地霸的“買路財”。

　　在黃山、廬山等大山上，瓶裝礦泉水、黃瓜的價格比山下高3—4倍，消費者沒有太大的意見，因為那是經營者們靠自己的體力背上山的，他們掙的是“血汗錢”，大家表示理解。就是坐飛機，雖然機票價格不菲，但是還有免費飲料、飯菜提供。“鳥巢”門票本來就不低，提供優質服務是應該的，但是靠沒收觀眾自帶的礦泉水，高價銷售自己商店的水，就讓人看不起，甚至是氣憤了。

　　古人也說：“盜亦有道”，意思即使是當強盜，也要有自己的“道德規范”。然而，我們的一些壟斷部門，甚至一些醫院、學校，現在又出現了“鳥巢”，他們置“道德規范”不顧，明目張膽地豪取強得，簡直比強盜還強盜。

　　類似“鳥巢”這樣的生財有“盜”讓誰臉紅，首先是我們的管理部門，他們對生財有“盜”習以為常，缺少有效的監管手段，或者本身嘗到了甜頭，得到了好處，不愿意也不能管。其次是壟斷部門和商家，為了自己的利益，喪失了做人的道德。臉紅的還有那天在現場追“星”的一些記者，在他們的眼里只知道明星大腕，根本就沒有考慮到6萬觀眾喝水的這等“小事”。

　　非常高興的是，《人民日報》開始批評生財有“盜”的行為了，相信會引起高層的關注，相信在全社會能引起共鳴，下一步就要靠有關部門站出來好好管一管生財有“盜”的現象了，更希望那些生財有“盜”的單位和商家能夠警醒，盡快建立自己的“道德規范”，不要再干這些被人唾罵、看不起的事情了。（田斌峰）

（責編：劉寶琴）