歷史總會有驚人的重復，連具體的細節(jié)都是那么相似。山西黑磚窯事件之后，同樣的悲劇今天在安徽界首重演。所不同者，安徽黑磚窯使用的居然是智障者，連工錢都省了。同樣衣衫襤褸的窯工，同樣惡劣的勞動環(huán)境，同樣暗無天日的工棚，同樣利欲熏心的窯主，同樣小心翼翼的警察——這一切，恐怕關(guān)心新聞的讀者都相當熟悉。

搜狐網(wǎng)上這條新聞后面的“相關(guān)新聞”欄目，列出了近年來發(fā)生在湖北、河北、山西等地的黑磚窯使用智障勞工、童工的一些報道，可見使用童工及智障勞工幾乎是黑磚窯的常態(tài)。兩年前，關(guān)于山西黑磚窯的一篇評論曾預言道，“如果當局者還停留于殺雞儆猴的思維，滿足于事后處理的‘雷厲風行’，那么未來必將有更多的悲劇出現(xiàn)。”

居然被不幸言中了。中國發(fā)生的事情往往就是如此，全是簡單的重復，一次又一次。每個悲慘的故事都不復雜，我們都耳熟能詳，甚至不用看報道也能猜出來細節(jié)，但它就是在不停地發(fā)生，你永遠不會看到它的終止。每次抨擊窯主的喪盡天良或者怪罪監(jiān)管部門的熟視無睹，都沒能阻止下一個故事的發(fā)生。在我以為，這才是最可怕的。

山西黑磚窯事件后，勞動保障部派出9個督查組赴各地整治非法用工，界首這幾個黑磚窯居然“僥幸”的躲過。《經(jīng)濟參考報》的這篇報道說，“非法用工背后的利益鏈條，也是非法用工屢屢遭受打擊卻仍不斷出現(xiàn)的根本原因。”天下熙熙，悉為利來。圖利是資本的主要特性，這無可厚非。圖利是開辦磚窯的目的，卻不是“非法用工屢受打擊卻不斷出現(xiàn)的根本原因”。

從報道上看，根本看不到界首這家黑磚窯此前被“屢受打擊”。窯主張學乾在山東榮成市使用勞工3年之久，卻沒有被勞動監(jiān)察、公安等部門查處過一次。基層官場的情況，想必大家也知道，只要鄉(xiāng)鎮(zhèn)小官僚有入股，天高皇帝遠，基本就可以安心躲在家里數(shù)錢了。我無意指稱界首也是如此，但經(jīng)驗告訴我們，這種情況曾大面積存在。

報道還說，“鑒于山西2007年“黑磚窯”事件的教訓，個別地方黨委政府可能存在著這樣的一種心態(tài)：擔心黑磚窯查處公布后會影響地方政府形象，在處理黑磚窯問題時可能存在畏難情緒。”這可就奇怪了，人民代表通過《地方人大和地方政府組織法》的選舉出來的政府，居然不為人民服務(wù)，而要依賴所謂的“地方政府形象”彰顯自己的職能或者存在？

西方資本主義社會，政府是依賴民眾的口碑活著，人民說它干得不好，它就會害怕，擔心下一次選不上。我們這邊的一些地方政府，好像是依賴“政府形象”活著，好像有了形象就有了一切而不必在乎來自其他人的任何評價。如果是這樣，那么可以推斷，可能有更多的基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)，為了形象而捂著黑磚窯的蓋子。

非法用工屢禁不止，關(guān)鍵在于相關(guān)部門沒有認真代表和實現(xiàn)廣大人民的根本利益。沒有將人民視作權(quán)力的授權(quán)方，而是視人命如草芥，置民眾利益于不顧，對權(quán)力的來源沒有絲毫敬畏和感激，才導致如此駭人聽聞的事件一再發(fā)生。雖然犯案之人出身田壟，但發(fā)案之源卻在廟堂。

在很多時候，嚴懲非法用工者或許只是為了平息民憤。真正要終結(jié)這類事件的發(fā)生，還是需要未雨綢繆，防患于未然。真正要讓地方的百姓能夠監(jiān)督基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，能夠讓他們不再是為了政府形象而不是百姓利益而存在。一之為甚，豈可再乎？

（未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載）