“開胸驗肺”以自證清白的張海超，也是相對幸運的。與張海超同一家公司打工的張喜才，同樣染上塵肺，卻早早死在維權的路上。這正是更多受害農民工的境遇。

輿論持續關注下，最高層面，衛生部派出專家督導組趕到河南，督導該事件盡快解決。專家甚至還專程來到張海超家中看望會診；而在當地，鄭州市政府專門成立了多部門的處理小組，進行“特事特辦”。種種跡象表明，作為個案的“開胸驗肺”事件，將獲得不錯的處理結果。

孫志剛之死，終結了城市收容遣送制度。“開胸驗肺”事件，也成為民工維權史上，一個新的極端。張海超以極端慘烈的方式，維護著真相和人格尊嚴。盡管換來了相關部門的回應，但這是一次偶然、例外和小概率事件。

沒有人懷疑，生命健康權，是第一位的。不斷上演的跳樓秀，都是為了獲得權力、資本的回應。而這樣的幸運，大部分情況里，缺少了輿論的關注，眷顧不了更多的人。在張海超背后，更多的農民工，正無聲無息地承受制度塵肺的后果。不能及時解決和減少這樣的社會問題，意味著更多的生命會受到戕害；制度完善拖延不決，不能及時回應和調整，甚或暴戾，更損害著權力自身。

“開胸驗肺”事件，我們至少發現兩個弊病：職防所鑒定需要用人公司開具證明，職防所具有完全的壟斷權力，而其他的醫院都不能參與。可以想見，面對這兩個不合理的規定，張海超要維護自己的權益，需要多大的勇氣和韌性。

無奈之下，張海超只能自證清白。恐怖的是，自證無辜的困境，對于底層民眾來講，十分普遍。新近的例子是，黑龍江女子代力，在妹妹代義離奇死亡之后，面對司法機關不合理的“藥物中毒死亡”鑒定結論，不惜“以身試藥”；近日還有民政部官員表示，低保家庭要實行家庭財產申報；更早還有以“處女膜”來自證清白的處女賣淫案；而更多刑事案件中，面對刑訊逼供，大量的受害人無力自證。而自證無辜的過程，亦還伴隨著不曾停歇的傷害。

“開胸驗肺”事件，受到輿論大量關注后，峰回路轉。這樣的套路，不應成為不少部門應對輿論的秀場和權宜之計。而根本上，權力卻沒有任何反省和自律，更沒有清除積弊的勇氣和決絕。

面對一路開起的綠燈，倔強的張海超一如既往的“極端”。他表示，必要時，愿意二次開胸驗肺。既為了自己的將來，也為了其他有相同經歷的工友。我們并不支持自殘自傷式的維權，但“二次開胸”的回應，由衷值得尊敬。因為張海超的“開胸驗肺”，不再僅僅是個人的抗爭史，而是為更多同病相憐的工友，爭取權益。

這樣的終極價值關懷，正是我們所欠缺的。張海超只有一個，他不僅是極端中的極端，更是孤獨中的孤獨。張海超只是很普通的一個人，損害甚至犧牲個體生命健康，已經是最后的極端。消除這樣的悲劇，需要多方參與的社會合作。知識分子、公益組織、工會都責無旁貸。

通過輿論，民間的批評、建議指向明了。即便就事論事，立法機構當及時審查和修正相關法規；而強勢的行政機關，更應該對此有所反省。