陳水扁昨日在言詞辯論及最后陳述中仍不認罪。蒞庭檢察官林怡君，在論告的結尾引用了陳水扁的自問名句：“難道阿扁錯了嗎？”接著，她當庭希望合議庭能借判決向陳水扁明確指出：“是的，你真的錯了！”

臺灣《聯(lián)合報》今天的社論對此指出，這是臺灣司法史上的重大時刻，曾任領導人8年的陳水扁以貪污罪被告的身份從看守所被解送出庭，他雖用盡各種“干擾司法”的手段堅不認罪，但檢察官及法官終于將審理程序推進至最后階段；現(xiàn)在，陳水扁有罪無罪已由不得他自說自話，且看9月11日的一審宣判。

有關陳水扁的審理程序昨日全部終結，已可確定他始終不認罪。其實，不認罪并非陳水扁唯一可以選擇的訴訟策略；他也可以誠實認罪，向社會道歉，并期望民眾能給民進黨一個去腐生新的機會，他自己則亦可望在法官的斟酌及社會的同情下，獲得減刑并爭取特赦。但是，陳水扁卻不此之圖，他使盡了種種匪夷所思的手段堅不認罪，挾持民進黨，撕裂社會，更冒著法官可能從重量刑及不能爭取特赦的風險。

社論指出，陳水扁采取此種激烈又極端的訴訟策略，或會使他陷于連特赦都不可能的境地；這卻是陳水扁的性格底蘊與一貫風格。執(zhí)政8年，他也因此曾使臺灣屢屢陷于危地險境。

陳水扁的性格中有兩大特征：一是“極端又偏激”，二是“不計后果及代價”。這是一種“零或一百”、“全有或全無”的權威人格，而陳水扁已呈病態(tài)。在訴訟過程中，陳水扁似想象他能用絕食等“里應外合”的手法摧毀司法程序，但最后卻可能落得因失去社會同情而不能特赦的下場。這種“極端又偏激”、“全有或全無”的選擇，在陳水扁過去的政治操作中可謂屢見不鮮。

例如，2006年5月，陳水扁因“終統(tǒng)事件”與美國齟齬，竟在“出訪”時下令將專機開往利比亞；陳水扁當然是借此向美國示威，但此種偏激又極端的操作最后卻只是一場鬧劇，陳水扁終在臺美關系上付出了慘重的代價。又如，他在2007、2008年“總統(tǒng)大選”期間，一面洗錢，一面升高“統(tǒng)獨”與族群沖突；如今回顧，種種切切皆是刀口舔血的極端又偏激的行為，最后陳水扁毀了謝長廷的“總統(tǒng)大選”，借以建立他自己身為“臺獨旗手”的地位。另如，他對吳淑珍1985年車禍的操作及“三一九”兩顆子彈的疑竇重重，皆可見其極端、偏激，及不計后果和代價。即使以扁案的情節(jié)論，亦不同于一般貪污案件，關于南線項目、偽造犒賞清冊、以“總統(tǒng)”地位召集“內(nèi)閣”決定龍?zhí)顿彽匕福盀殛愭?zhèn)慧聘律師以監(jiān)視其動向等情節(jié)，皆非正常人格所忍為與敢為。至于其“干涉司法”的手段，更是無所不用其極，包括誣指法警傷人；他唯一較為“節(jié)制”的動作，是三次“絕食”皆是虎頭蛇尾。唯他雖在絕食上對自己寬厚，但他為了自私自利的私我目標，卻向來不惜臺灣社會（及民進黨）為他付出任何慘重的代價。

陳水扁在訴訟策略上所犯的錯誤，與他過去主政時期所犯諸多重大錯誤的形態(tài)如出一轍。其錯皆在逐末舍本、用奇舍正、尚虛棄實，只求一時急效而不計后果，沉溺于權謀而踐踏義理；過去他是如此操弄臺灣，如今他也這樣操弄司法。

社論認為，陳水扁此種人格特質(zhì)，其實對他自己及對臺灣與民進黨皆曾產(chǎn)生重大傷害。“三一九兩顆子彈”是他統(tǒng)治正當性崩潰的主因，他將專機開到利比亞則使他完全失去了美國的諒解，他對“法理臺獨”的操作亦使他在兩岸關系上走入絕境；現(xiàn)在，他又用這種“全有或全無”的訴訟策略來面對司法，其結局可能是使其子媳亦被判重刑，且連特赦的機會也遭自己摧毀。性格決定命運。陳水扁這樣的人格特質(zhì)，在治理臺灣方面不可能做到“中間路線”，在訴訟策略上則亦形同自殺。真是：斯人也，而有斯疾也！