日前，山東郯城縣15名警察通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)郯城縣公安局長(zhǎng)孫欽剛。他們?cè)谂e報(bào)帖文中稱(chēng)，孫欽剛自2004年任該縣公安局局長(zhǎng)以來(lái)，貪污受賄、變賣(mài)國(guó)家資產(chǎn)、違規(guī)集資建房等，重用提拔了一部分有嚴(yán)重問(wèn)題的人員。而公安局長(zhǎng)孫欽剛表示，舉報(bào)純屬告黑狀。(7月30日《新京報(bào)》)

這一場(chǎng)發(fā)生在警察與公安局長(zhǎng)之間的博弈，絕對(duì)扯人眼球。以前看過(guò)太多舉報(bào)事件，一些舉報(bào)人的悲情命運(yùn)令人扼腕。現(xiàn)在，由警察充當(dāng)舉報(bào)人，以抱團(tuán)聯(lián)名的方式，直指權(quán)力上層的公安局長(zhǎng)，這樣發(fā)生于司法系統(tǒng)內(nèi)部的博弈，無(wú)疑具有強(qiáng)烈的沖擊力，也帶給人很多期待。那么，這樣的舉報(bào)能否真正走向正義還原公正呢？

現(xiàn)在來(lái)看，這起警察聯(lián)名舉報(bào)公安局長(zhǎng)事件，給人的感覺(jué)是五味雜陳。因?yàn)檫@并不是簡(jiǎn)單的正義與非正義的直接博弈，其中牽扯的權(quán)力與利益的糾葛，使這起舉報(bào)事件充滿(mǎn)了復(fù)雜與吊詭。比如，現(xiàn)在對(duì)這15名警察進(jìn)行身份求證，發(fā)現(xiàn)有些警察公開(kāi)表示對(duì)舉報(bào)負(fù)責(zé)，也有些警察選擇逃避，拒絕作出相關(guān)回應(yīng)，更有些警察顧左右而言他，甚至以“名字寫(xiě)錯(cuò)了”來(lái)進(jìn)行搪塞。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣怪異的情境呢？

在我看來(lái)，這一切的結(jié)果，都是因?yàn)檫@場(chǎng)舉報(bào)博弈包含著太多的權(quán)力干預(yù)與利益誘惑。事實(shí)上，承認(rèn)參與舉報(bào)的警察陳卓就說(shuō)，早在2008年，他們15名警察就在舉報(bào)材料上簽字表示愿負(fù)法律責(zé)任。只不過(guò)，隨著時(shí)間的推移，其中有幾名參與聯(lián)名舉報(bào)的警員已經(jīng)被提拔，就不再承認(rèn)參與了舉報(bào)。另一名參與舉報(bào)的警察張霞則稱(chēng)，上級(jí)有關(guān)部門(mén)此前曾派人“過(guò)問(wèn)”這場(chǎng)舉報(bào)，但是不去查被舉報(bào)者的問(wèn)題，而是查舉報(bào)者。也就是說(shuō)，曾經(jīng)清晰的抱團(tuán)舉報(bào)，之所以變成了現(xiàn)在的松散與模糊，既與舉報(bào)人考慮自身利益得失有關(guān)，也與來(lái)自上層權(quán)力的壓力有關(guān)。

在這樣的情境下，這種舉報(bào)到底是不是公安局長(zhǎng)孫欽剛所說(shuō)的“純屬告黑狀”呢？對(duì)此，恐怕誰(shuí)也不能輕易做出明確界定。因?yàn)檫@種舉報(bào)的走向已經(jīng)將公眾帶進(jìn)強(qiáng)烈的“正義迷茫”狀態(tài)。事實(shí)上，從許多網(wǎng)友留言來(lái)看，這些聯(lián)名舉報(bào)的警察也沒(méi)有獲得“正義者”的身份界定，而被舉報(bào)的公安局長(zhǎng)又沒(méi)逃脫被斥責(zé)的命運(yùn)。在我看來(lái)，這樣的舉報(bào)，恰恰就是利益博弈復(fù)雜化的一種現(xiàn)實(shí)表征。

必須承認(rèn)的是，舉報(bào)本身就包含著復(fù)雜的利益博弈，簡(jiǎn)單地把任何舉報(bào)行為都賦予過(guò)多的“正義色彩”，并不符合現(xiàn)實(shí)社會(huì)的發(fā)展。但是，公民依法進(jìn)行舉報(bào)，是法律賦予的權(quán)利。特別是在不久前，全國(guó)統(tǒng)一舉報(bào)電話(huà)“12309”與舉報(bào)網(wǎng)站的開(kāi)通，一個(gè)新的公民“舉報(bào)時(shí)代”已經(jīng)開(kāi)始。隨著舉報(bào)權(quán)利的強(qiáng)化與舉報(bào)路徑的通暢，圍繞舉報(bào)人與舉報(bào)對(duì)象之間的博弈，必然更加復(fù)雜，牽扯的利益對(duì)象也必將更為廣泛。在這種情況下，公眾對(duì)待種種舉報(bào)現(xiàn)象，就必須走出“正義迷茫”，擁有更為理性與公正的視角。

警察聯(lián)名舉報(bào)公安局長(zhǎng)的怪異走向，其實(shí)就是一面鏡子。被提拔的警察公然否認(rèn)曾經(jīng)參與舉報(bào)，遭受權(quán)力擠壓的警察選擇躲避現(xiàn)實(shí)，這些都是利益博弈的結(jié)果。這說(shuō)明，在舉報(bào)問(wèn)題上，要想讓相關(guān)利益的博弈真正走向公平與正義，唯一的路徑，就是在民主與法治的框架內(nèi)，對(duì)舉報(bào)問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)公正的處理，并以充分的信息公開(kāi)，使公眾看到相關(guān)的利益博弈沒(méi)有偏離公共利益與公民理性的立場(chǎng)。也只有這樣，舉報(bào)才能真正傳遞公平與正義，而不會(huì)淪為特殊利益集團(tuán)內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利的工具。