7月29日，湖北省老河口市第二期經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)，有14戶資格證編號(hào)相連。相關(guān)部門認(rèn)定，搖號(hào)軟件合格。經(jīng)華中科技大學(xué)概率統(tǒng)計(jì)系副主任王湘君計(jì)算，此次14連號(hào)的概率約為百分之一。（7月31日《京華時(shí)報(bào)》）

老河口市經(jīng)適房“14連號(hào)”已成事實(shí)，盡管讓人覺得蹊蹺，但按照專家的計(jì)算，此次14連號(hào)的概率約為百分之一，言下之意，盡管概率不大，但至少還是存在百分之一的發(fā)生幾率。

不過，假如把經(jīng)適房“連號(hào)門”僅僅歸為一個(gè)概率問題，甚至得出一個(gè)小概率事件同樣有可能發(fā)生這樣的結(jié)論來，顯然是鉆進(jìn)了牛角尖。拿概率出來說事兒，更是顧左右而言他，在回避經(jīng)適房分配中存在的關(guān)鍵問題。

事實(shí)上，即便廣遭質(zhì)疑的“連號(hào)門”確實(shí)是小概率事件真的發(fā)生了，但是公眾對(duì)于經(jīng)適房政策及分配方式本身的質(zhì)疑，其實(shí)依舊不能被有意無意的忽略。經(jīng)適房的分配，毫無疑問關(guān)系到廣大公眾的切身利益，其分配的程序是否能夠秉承基本的公平公正，自然也就備受矚目。

也正因經(jīng)適房分配決定著不菲利益的最終歸屬，引得各方逐利者紛至沓來，甚至不乏權(quán)力之手的干預(yù)和插足。在現(xiàn)實(shí)中，住著經(jīng)適房，卻開著奔馳寶馬的現(xiàn)象，其實(shí)并不鮮見。面對(duì)經(jīng)適房分配“富人往前沖，窮人靠邊站”的尷尬局面，公眾對(duì)分配的流程無法信任，滿腹狐疑，也就并不奇怪了。

此外，即便“連號(hào)”現(xiàn)象并非精心策劃出來的杰作，但是，如何讓公眾真正對(duì)經(jīng)適房分配過程的公正性具備起碼的信任，顯然也應(yīng)該是組織者的基本責(zé)任所在。畢竟，經(jīng)適房本屬公共資源，其分配機(jī)制和流程當(dāng)然應(yīng)該經(jīng)得起公眾的挑剔才是，否則的話，不僅是對(duì)公眾基本權(quán)利的無視，經(jīng)適房資源遭遇各方勢(shì)力的瓜分搶奪更是在所難免。

基于上述觀點(diǎn)，經(jīng)適房“連號(hào)門”或許已然引發(fā)公眾對(duì)經(jīng)適房分配制度信任危機(jī)。對(duì)其簡單地進(jìn)行數(shù)學(xué)解讀，甚至被看成一個(gè)概率問題，顯然并非務(wù)實(shí)的態(tài)度。如何重建經(jīng)適房分配的公信力，讓經(jīng)適房真正惠及最需要的民眾，而不是寶馬奔馳開進(jìn)來，才是經(jīng)適房政策面對(duì)“連號(hào)門”事件最需進(jìn)行的危機(jī)公關(guān)。