相關評論：名酒無節制漲價 法律不能坐視不管

　　白酒消費稅新規今起實施，沱牌曲酒成為明確提價的第一家白酒企業。近日，沱牌曲酒公告稱，對旗下高端產品“舍得”提價最高10%%。記者了解到，五糧液也將提價。（8月1日《新京報》）

　　白酒漲價了，準確的說法應該是“高檔白酒漲價了”，于是很多人不高興，罵聲四起。我雖然不喝酒，但身為消費者，自然也對

　　急吼吼的漲價行為保有天然的厭惡感。但是，市場經濟，價格不需要和我們套近乎，喜歡不喜歡是一回事，有沒有道理是另一回事。即便是社會責任感再強的企業，逐利永遠是第一位的生產動力，這是顛撲不破的真理。

　　白酒漲價，有人說這是此類企業喪失理性的行為。這話過于天真，對企業來說，難道降價就是理性？難道犧牲利潤就是天使？有人說漲價是不正當競爭，搬出了《反壟斷法》第十七條的規定，“禁止具有市場支配地位的經營者以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品”。這顯然是欲加之罪，白酒不是資源性產品，相對而言，算得上是充分競爭領域，因此，漲價主體談不上“具有市場支配地位”，即不是壟斷企業。因此，其只要不是合謀漲價，只要背后沒有人為聯袂的因素，愛怎么漲就怎么漲。這就譬如房地產市場，比之于白酒，恐怕暴利更多，然而對其高企不下的詭異價格，也只能走市場調節路線——— 尊重市場規律、尊重企業自主權利，這是保障市場活力的根本。

　　白酒漲價之所以挨罵，最典型的說法是轉嫁稅費。客觀地說，本次稅制調整，國家并未提高稅率，而只是調整了稅基，是企業本就該承擔的稅費，而部分白酒企業卻將此認為是額外增加的支出，并企圖通過漲價的方式轉嫁給消費者。情緒而言，這做法有點讓人接受不了。但回頭看看，相對提高的稅費成本難道不應該折算在商品價格中？商品價格包含企業稅收成本是個通識，而不是動輒得咎的事情。至于“轉嫁”一說，實在悖逆經濟常識，企業除了產品與服務，請問還有什么可以承載稅收成本？

　　當然，利用政策鼓吹漲價預期，做法是不道德的。罵罵企業居心不良可以，但不應將其漲價行為上升到某種虛妄的高度，甚至指望政府干預此種行為。畢竟，市場經濟中，最好的博弈方式就是消費者與企業之間自由角力，而不是政府隨時橫插一手。白酒不是柴米油鹽，不是水電煤氣，你說它價格高，你可以不買，不買的人多了，價格自然就下來了。

　　說到底，白酒漲價不是洪水猛獸，警惕可以，但不要矯枉過正，更不應帶著計劃的眼光和情緒來給市場行為作價值判定。

（責編：李艷）