陳水扁家涉貪弊案定9月11日宣判，臺北地院合議庭今天將針對陳致中、黃睿靚夫婦認罪協(xié)商準備程序進行審理。臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論指出，由于陳致中沒有將陳水扁家洗到海外的巨款匯回臺灣，有無涉及其它洗錢案也尚未明朗，預料臺檢方特偵組不會準他們認罪協(xié)商，這對陳致中夫婦來說固然是咎由自取，對社會也具有警惕作用。

　　社論說，今年1月間，陳致中夫婦即在臺北地院合議庭準備庭中認罪，并向偵辦此案的特偵組請求認罪協(xié)議，承諾會把陳水扁家洗到海外的資金匯回，同時供出吳淑珍所藏價值6億元（新臺幣，下同）的珠寶和現(xiàn)金，以換取不被檢方起訴。當時特偵組要求陳致中簽署授權書指示瑞士、美林等四家銀行，包括最早的“海角七億”及從國泰世華保管室匯出的5.4億元，總計12.8億元存款匯回臺灣。

　　然而，時隔半年，陳致中前后雖簽署過兩次授權書，卻始終沒有將12.8億元匯回。特偵組發(fā)現(xiàn)，陳致中每次簽署的文件都與瑞士方面的規(guī)定不符，衡情論理，他既然是賬戶受益人，又有專業(yè)的銀行理專協(xié)助，應沒有出錯的可能，卻一再發(fā)生與規(guī)定不符情事，顯然刻意推遲匯款時程。

　　其次，特偵組在偵訊調(diào)查過程中也發(fā)現(xiàn)，陳致中夫婦對海外洗錢過程及海外資金流向，不但沒有交代清楚，反而將責任全都推給吳淑珍，聲稱他們只是“單純?nèi)祟^”角色；同時，陳致中之認罪，只承認檢方已查到的情節(jié)，檢方尚未查明的一概不做交代，完全是“選擇性認罪”，對于厘清案情的幫助十分有限。

　　社論認為，陳致中還對海外資金未能匯回極盡推諉之能事，忽而歸咎于特偵組向瑞士司法當局請求司法協(xié)助的函文中，指稱陳水扁家收受不法政治獻金數(shù)額與特偵組起訴陳水扁案的金額不符；忽而將責任推給特偵組，認為只要最高檢察署擬具公函，交給瑞士法院及銀行，就可以把錢匯回臺灣。顯而易見的，陳致中夫婦根本沒有真正懺悔，也沒有坦白認罪之心；在此狀況下，特偵組怎么可能同意他們假借徒有其名的認罪協(xié)商而免去刑責？

　　依照臺灣刑事訴訟法規(guī)的相關規(guī)定，認罪協(xié)商的先決條件，系由涉案嫌犯主動供出犯罪事實，免除檢察官搜證或舉證不足以致定罪不易之風險，以提高刑事案起訴的成功率。但請求認罪協(xié)商者絕對不能避重就輕，只提供有利自己的片面信息，否則就無法構成認罪的前提要件。

　　社論稱，可以想見，陳致中夫婦的如意算盤是選擇已曝光的資金，以換取緩刑或免判，然后再慢慢享受剩下來數(shù)以億計的不義之財，如此機關算盡，最后恐將竹籃打水一場空。

　　更重要的是，臺灣地區(qū)認罪協(xié)商的原意，旨在節(jié)省司法資源及紓解訟源，但是四年多來，認罪協(xié)商之執(zhí)行已超過一萬件，其中不乏被質(zhì)疑有濫用情事，例如橫行嘉南地區(qū)的番石榴票詐欺集團，被害人1000多人次，損失2億余元，檢方對10名被告具體求刑6個月至4年6個月不等，但地院審理時，公訴檢察官與被告辯護人達成認罪協(xié)商，除首謀被判有罪外，其余共犯均獲判緩刑。

　　社論最后強調(diào)，陳致中夫婦認罪協(xié)商之請求，無疑是最具標竿性的案例，臺檢方如準其所請，必須提出不違背司法尊嚴又能讓島內(nèi)民眾信服的說法。

(責編：徐嶸）