7月13日，武漢市新洲區(qū)水務(wù)局47歲的副局長金國慶，在陪客吃飯過程中，因飲酒過量導(dǎo)致心臟病突發(fā)死亡。（見2009年7月15日《齊魯晚報》）。無獨有偶。7月30日，湛江市麻章區(qū)區(qū)長陸燕明因飲酒過度昏迷，經(jīng)過17天搶救無效死亡。（見2009年8月1日南方網(wǎng)）我們在為官員英年被酒奪去生命深感同情和惋惜的同時，不能不認為這是“中國特色”的丑聞。

　　在美國、歐洲、日本等西方發(fā)達國家，公私界限十分分明，對出現(xiàn)緋聞和侵占公共利益的行為處罰也很嚴厲。意大利一位小城市的市長因為公車私用，被判處18個月有期徒刑。因緋聞和侵占公款丟官的也不在少數(shù)。至于請客，那需要個人掏腰包。在中國則不同，據(jù)有關(guān)資料顯示，這“三公”消費一年至少花掉財政資金8000億以上。以公款吃喝為例，各部門、各單位每年都設(shè)有專項開支，一些官員找種種理由大吃大喝，且每頓少不了有酒。酒喝高了，就惹出不少禍端：有的酒桌上放權(quán)，違背原則的事也敢答應(yīng)；有的酒后亂性，調(diào)戲婦女，甚至小女孩也不放過；有的酒后醉駕，釀成重大交通事故……至于喝酒醉死，那只能怪這些官員酒桌上過于興奮，把持不住自己。這種酒文化編織的官場新聞，不是“中國特色”的丑聞是什么？

　　丑聞，當然不是光彩事，而它帶來的不良后果也是多方面的：首先，它對家庭是一種傷害。官員喝酒醉死，其老婆孩子和親屬陷入悲痛之中是可想而知的，一個好端端的家庭也會因此而破碎。即便酒后惹禍被撤職、賠款，家人的臉上同樣無光。其次，它對工作是一種損失。以陸燕明為例，他畢業(yè)于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，獲得博士學(xué)位，曾是副教授和碩士生導(dǎo)師，還曾任共青團湛江市委書記，今年2月剛剛當選為麻章區(qū)區(qū)長。一位曾與陸燕明共事的同事對其最深印象是素質(zhì)很高。這樣一位素質(zhì)很高、前途無量的年輕干部，因喝酒醉死，不是太可惜了嗎？此外，它對黨的形象是一種抹黑。本來，人民群眾對公務(wù)人員用公款大吃大喝就頗有微詞，再喝酒鬧事、惹禍或醉死，顯然損害了黨員干部形象。

　　有效遏制公車私用、公費旅游、公款吃喝三股不正之風(fēng)，是當前反腐倡廉建設(shè)亟待破解的課題。對此，中央采取了一系列措施并取得了初步成效。但愿各級黨委、政府和反貪部門、紀檢監(jiān)察機關(guān)能夠結(jié)合當?shù)厍闆r，采取有力措施，加大教育、監(jiān)督力度，不能再發(fā)生官員喝酒鬧事、惹禍甚至醉死的丑聞了。（侯文學(xué)）

（責(zé)編：李艷）