阿華/圖

重慶連日暴雨造成寶華路下穿道積水深達(dá)1．58米，5日凌晨一輛載有5名乘客的出租車經(jīng)過此處被淹，導(dǎo)致2名乘客被淹死。棄乘客不顧而自己逃生的的哥文輝因涉嫌交通肇事被刑拘。

這則消息在網(wǎng)上引起熱烈反響，的哥文輝遭到眾多網(wǎng)友的抨擊，嘲諷他為“文跑跑”。確實，無論在道德上還是在法律上，“文跑跑”都應(yīng)受到懲罰。文輝遭千夫所指，可謂咎由自取。但除此之外，當(dāng)?shù)毓芾聿块T就沒有一點責(zé)任嗎？綜合種種信息看，當(dāng)?shù)亟还懿块T對積水道路的處置顯然有失當(dāng)之處。交管部門稱，4日在下穿道入口處放置錐形筒實行交通管制。幸存乘客張女士說，下穿道無燈光，借助車燈才發(fā)現(xiàn)前方有積水，這說明文輝稱他沒注意到入口處有錐形筒的說法并不是謊話，那么，警方作出的“出事出租車沒理會禁行標(biāo)志”結(jié)論就無法成立。

如果交管部門多一點責(zé)任心，夜間在出事地點派人留守，提醒過往司機(jī)，或在錐形筒旁邊放置光源，這輛出租車或許就不會盲目駛?cè)胂麓┑馈８档靡惶岬氖牵耙惶煸谕坏攸c曾有公交車被困，且當(dāng)時水深已達(dá)1.58米。慎重起見，交管部門應(yīng)該直接封閉道路才是，而不是放置一個錐形筒了事。

在新聞通報會上，當(dāng)?shù)鼐街蛔治刺峤还懿块T可能存在的失職行為，只是再三強(qiáng)調(diào)“出事出租車沒理會禁行標(biāo)志”，難免給人以把的哥文輝當(dāng)作交管部門替罪羊的感覺。