俗話說，天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄，但老馬有失蹄的時(shí)候，再會(huì)抄也恐難逃網(wǎng)友的“火眼金睛”。因而，越來越多抄襲案浮出水面，從某種程度上也印證了一句戲言，論文抄襲沒有最牛只有更牛。

　　此次，武漢理工大學(xué)校長(zhǎng)被指抄襲——盡管被認(rèn)定是其所帶博士生所為——足見象牙塔內(nèi)的虛浮之風(fēng)勢(shì)頭不小。若能前事不忘后事之師，引以為殷鑒，還不至于淪落到無可救藥的地步，畢竟人非圣賢，偶然一兩次過錯(cuò)，知錯(cuò)能改善莫大焉。

　　然則，屢屢見諸報(bào)端的學(xué)生論文抄襲案已不能再算新聞了，校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)的“加入”雖說略帶幾分“新意”，但也已然是昨日黃花。在此之前，遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)陸杰榮、西南交大副校長(zhǎng)黃慶、廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)徐志偉等人先后被指抄襲論文，且全部獲證實(shí)。

　　愈來愈多的大學(xué)學(xué)術(shù)高層人士被送上網(wǎng)絡(luò)審判席，盡管抄襲者被揪出是好事，但讓人隱憂的是，不知道還有多少校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)在“潛伏”，也不知道多少有“前科”的人會(huì)真正洗心革面、痛改前非。

　　綜觀此前對(duì)于論文抄襲案的處理，“學(xué)術(shù)掛名”儼然成為一些人最好的脫辭?！暗谝蛔髡摺庇谩安恢椤钡葋沓吻迨聦?shí)，不管此種做法是有心栽花還是無心插柳，本身就有悖于學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)。第一作者是論文的第一責(zé)任人，東窗事發(fā)后豈想憑借“一問三不知”就此撇開關(guān)系。

　　事實(shí)上，僅僅一聲道歉一文不值，對(duì)于涉嫌抄襲者除了作出嚴(yán)肅處理，更重要的是防患于未然。學(xué)術(shù)圈內(nèi)黑水越積越深，如果暫時(shí)沒辦法完全杜絕抄襲行為，那就必須從制度上作出規(guī)范，從源頭上預(yù)防后來者再涉入深水，這是相關(guān)部門應(yīng)該更多考慮的，而不是等抄襲者被查處后的一聲道歉。（周歡）

（責(zé)編：李艷）