近日，滎陽出臺措施，要在全市設立1000多個慈善組織，推舉出5000多個慈善大使，滎陽市委書記楊福平對媒體宣布，要開展“全民慈善”，將滎陽打造成“慈善城市”。（８月１１日《河南商報》）

　　政府大力倡導慈善，想法不錯。據悉，滎陽市開展的全民慈善活動，包括在各大商場、超市、飯店等消費密集區設立募捐箱；設立“慈善飯桌”，建立“慈善超市”、“慈善藥店”，開展文藝慈善活動、書畫慈善活動、醫療慈善活動、滎陽“慈善日”活動，評選“慈善之星”，通過媒體舉辦“每周一善”宣傳活動等。

　　打造“××城市”，是最近一個時期一些地方政府出政績的新途徑。比如有的號稱要打造“旅游城市”，有的號稱要打造“洗浴城市”等，現在滎陽市又要打造“慈善城市”。可以預料，打造“××城市”肯定還要繼續下去。

　　打造“××城市”似的新政績工程是不是好？筆者未作詳細論證不好妄加評論。不過，最近筆者所在的城市被評為本年度“中國十個最適宜人居住的城市”，我算是對打造“××城市”有了些直觀認識。一個生活環境被當地居民多有詬病的城市，居然是“最適宜人居住的城市”，還是“中國級”，可見有些地方官員所熱衷的打造“××城市”，或讓人真的不敢恭維。

　　發展慈善靠良知不可能靠“運動”。怎么看，滎陽市正在進行的打造“慈善城市”，都像是在開展過去的那種“運動”。據了解，1000多個慈善組織大都設置在各鄉鎮、各局委、街道辦事處、居委會、村委會等，由這些部門的正職兼任負責人，市委書記市長親自掛帥。可是，慈善事業基礎只能在社會，通過官場運作，真的能夠獲得立竿見影的效果嗎？

　　一些地方政府歷來善于打“硬”仗，即打爛一座城市，交給開發商建造一座新城市；把城市的廣場、馬路修建得豪華氣派，這他們都是“內行”。但是，慈善事業卻是一種社會軟工程，地方政如果把打“硬”仗的手段也用來搞慈善事業，未必就靈。

　　地方政府部門突然都成了“慈善組織”，甚至不免讓人有些擔心，他們會不會利用職權，為了自己的政績，在社會上強制、半強制地推行慈善活動呢？如果是強制、半強制地推行慈善活動，也就違背了慈善活動的本義，勢必會破壞社會科學發展。

　　其實，慈善事業應該是一項以民間為主體的事業。中國目前慈善事業還非常薄弱，可能恰恰是太官方化所造成的，民間的慈善活動由于受到政府的種種限制，而基本沒有得到發展。政府只需要做好師范和營造良好的慈善氛圍，相信慈善事業一定會逐步發展起來。假如政府的辦公樓一個比一個豪華，官員貪污腐敗嚴重，你就是搞１００００個慈善組織，也不可能把慈善事業搞上去。而若想借此把政府的扶貧發展責任，轉移給社會慈善事業，那樣就更加錯誤，最終也不可能收到良好的社會效果。（趙光瑞）

（責編：李艷）