隨著《史上最搞笑的刑事判決書———最牛保安專偷中華煙》的帖子最近在網(wǎng)絡上再度流傳，浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院網(wǎng)站上一紙決斷書也遭到了網(wǎng)民“圍觀”，并以兩個“史上之最”的名頭風行網(wǎng)絡。判決書中詳細描述了小偷在5個月時間里16次進入臺州市路橋區(qū)政府大樓不同辦公室行竊，偷走27條中華煙的經(jīng)歷。

　　值得注意的是，很多轉載這份判決書的論壇，都多了兩句這樣的導讀：“眾多的辦公室里都存放有軟硬中華煙及其他飾品，這些好煙好東西從哪來？是公家的么？”“在查處小偷的同時，政府大樓里的工作人員可否一并查查？”

　　小偷肯定是有罪的，因為不管這些香煙是怎么來的，都不該你去偷呀！但是，判完小偷后，我們的公仆們也應該反思一下，你那里那么多中華煙放在辦公室呀？是你花錢買的嗎？老百姓流傳一句話“抽高檔煙的不用買，買的人卻不抽”。 從這些話里面可以肯定不少的公職人，他們可以通過多種方式抽到免費煙，而且是高檔的免費煙。此話雖有偏頗，但在一定層面上說明，現(xiàn)在市場上的高級香煙、高級酒等奢侈品都是腐敗的滋生品。甚至各大中城市都有收高級煙、酒的個體商販，他們收的就是逢年過節(jié)收的禮。這些煙酒貌似人情往來，可是天下有免費的午餐嗎？歸根到底還是要從國家和集體里獲得利益吧！從這點看絕大多數(shù)高級香煙、高級酒等奢侈品都是公款消費

　　如今偷煙者被判刑了，似呼此案也就此終結?？勺屓烁杏X到的好象此案并未結束。很多的疑團，讓人更加疑惑不解。高擋煙的來歷屬公？屬私？偷煙者一偷再偷，煙也一有再有。是誰這么大方？如屬公啥官如此奢侈，合呼法規(guī)嗎？如屬私誰如此有錢？他是干啥的？賄煙，受賄者是誰？因何受賄？法院判了小偷，那紀檢為啥不查煙案，是失職還是有意掩蓋事情。看來，面對著南京江寧房產(chǎn)局長周久耕的“天價煙”，以及動輒上億的陳同海案件，臺州市的保安偷中華煙案也就是小巫見大巫，背后的藏污納垢實在不足為紀委去思考吧！（邱智華）

（責編：李艷）