該嚴格執法的問題上不嚴格執法，在理應善意忽略的問題上，卻表現出絕不留情的嚴苛，這樣的“嚴格”只會傷害法律。

　　8月12日，河南省衛生廳通報批評“開胸驗肺”的鄭大一附院，并立案調查。這個罰單激起了輿論的強烈反彈。該部門不但對輿論炮轟沒有絲毫反思，反而端出了更讓人憤怒的“黑診所”論:“就好比一個沒有行醫資格證的赤腳醫生開診所給人看病，就算他剛好給病人看好了病，但我們不能說它不是黑診所。”

　　把救了求助無門的張海超一命的鄭大一附院比成“黑診所”，這是為了維護自己的面子，而把人們的善心踩在腳下蹂躪的拙劣比喻。

　　筆者首先很憤怒，鄭州市職業病防治所不負責任，逼得張海超悲愴地以“開胸驗肺”自證有病———如此失職，如此失德，作為主管部門的衛生廳沒有斥責其為“黑診所”，倒將堅守醫德、贏得公眾贊譽的醫院比作“黑診所”，這到底是為誰說話？

　　然后筆者很奇怪，河南省衛生廳將鄭大一附院比喻成“黑診所”，這不等于是自打耳光嗎？這不是一家普通醫院，而是河南省一所很有名的醫院，始建于1928年，是河南省衛生事業的一面旗幟，先后被評定為“三級甲等”醫院、國家級“愛嬰醫院”、全國“百佳醫院”、“河南省醫院管理年先進單位”等。如果這樣的醫院是“黑診所”，給它頒發過這么多榮譽的部門，又做何解釋？

　　從有職業病診斷資格的醫院未能診出張海超的職業病就可以看出，在事件發生后，河南省衛生廳更應該嚴格追究此類職業病醫院（防治所）的責任，深入調查研究，以便發現更多隱藏在事件背后的問題，而不是拋出“黑診所”論。

　　在這個明顯帶有報復性執法痕跡的問題上，越是理直氣壯的辯護，越暴露出權力的委瑣。

　　要知道，無論你怎么辯護，都擺脫不了報復性執法的嫌疑。鄭大一附院為張海超做開胸驗肺手術，暴露了相關單位的不負責任和相關部門的失職，使其成為一樁舉國關注的丑聞，影響了某些部門的形象和政績。也許河南省衛生廳并沒有從這方面想，并不是借機報復，但既然存在這種利益關連，它就該主動反思自身，而不是相反。

　　這種“嚴格執法”也沒有公信力。這個部門似乎想扮演一個眼睛里揉不得半點沙子的法律衛士，樹立“嚴格依法”不留半點情面的法治典型———可這樣選擇性地“眼中揉不進半粒沙子”說服不了公眾，職防所當初不負責任時，為什么沒有嚴格執法？張海超為了自證有病而四處求告時，為什么沒人眼中揉不進半粒沙子？該嚴格執法的問題上不嚴格執法，在理應善意忽略的問題上，卻表現出絕不留情的嚴苛，這樣的“嚴格”只會傷害法律。

　　嚴格從法律來看，鄭大一附院也許確實沒有職業病診斷資格，但基于現實情況和此事的特殊性，監管部門對此應“善意地疏忽”。大張旗鼓、理直氣壯地又是通報批評，又是立案調查，這是挑戰公共良心和公眾良知。

　　河南衛生廳昨晚又通報稱，鄭大一附院等三家省級醫院，已新獲職業病診斷機構資質。這耐人尋味:剛說過人家是“黑診所”，現在馬上又“黑變白”，這也許該算收回了成命？（新京報）

（責編：李艷）