中國有多少官員和國企員工收受過跨國公司的賄賂？查閱美國證券交易所網(wǎng)站或者美國司法部網(wǎng)站，似乎能夠找到更為準確的結(jié)果。最近，中國官員和國企員工接受跨國公司賄賂的事件頻繁“西窗事發(fā)”(8月17日《國際先驅(qū)導報》)。

　　看了上述題為“中國反腐遭遇尷尬:大量國企受賄案靠美國披露”的報道，筆者一時間很是無語。類似事情近期以來似乎多見:7月28日，美國證交會公布了不干膠巨頭艾利·丹尼森公司行賄中國政府官員一事的行政訴訟檔案文件。該文件被國內(nèi)某媒體注意到，并予以報道，引起公眾關(guān)注。該事件引發(fā)的輿論尚未平息，8月13日，《財經(jīng)》網(wǎng)站通過美國司法部公布的文件獲知，美國控制組件公司從2003年到2007年，在30多個國家行賄約236次。在該公司的賄賂名單上，中石油、中海油等6家中國國企名列其中。兩天后，報道艾利·丹尼森行賄事件的媒體在美國證交會公布的行政訴訟文件中，再次發(fā)現(xiàn)中國國企人員受賄的痕跡。相關(guān)文件顯示，世界最大的便攜式坐標測量機及軟件供應商美國法如科技公司，從2004年到2006年總共向中國國企員工行賄44.4492萬美元。

　　而涉案的中國相關(guān)機構(gòu)或者公司基本都保持沉默，在最近幾起事件中，站出來說話的也都是為了澄清。幾乎可以肯定，在一定時期之內(nèi)這種“西窗事發(fā)”的尷尬現(xiàn)狀仍將會持續(xù)。

　　就我們自身的內(nèi)因而言，歸納起來，大致包括了如下幾點:一是跨國公司行賄極其隱秘，方式多樣，并且很多是發(fā)生在境外，這對有關(guān)部門的發(fā)現(xiàn)能力提出了更高的要求。二是與本國反腐敗體制構(gòu)架欠完整有著直接的關(guān)系。極為明顯者:我們現(xiàn)行的反腐機構(gòu)只負責處理國家機關(guān)工作人員腐敗案件，對商業(yè)機構(gòu)的賄賂犯罪則往往不予辦理，這就導致在案件移送過程中，很可能會因為環(huán)節(jié)過多而使犯罪嫌疑人逃避法律制裁。三是從計劃經(jīng)濟走來，各級政府對經(jīng)濟的干預還很多，商業(yè)賄賂正是對權(quán)力的尋租，這就給尋租提供了莫大的空間。而與此同時，我國現(xiàn)在針對商業(yè)賄賂方面的立法十分滯后，法律法規(guī)不完善，則受賄者的違法成本相應降低，從而也無法有效地控制、杜絕尋租蔓延開來。此外，還有處罰較為松弛——產(chǎn)權(quán)問題沒厘清責任不到位多少難免“投鼠忌器”的原因等等。但是，上述種種并不代表我們對于尷尬完全是“無能為力”的，至少，基于現(xiàn)有條件予以改善總可以吧？

　　在國家決策層面上首先得正視中國反腐“西窗事發(fā)”的尷尬，這顯然是一件宜早不宜遲，宜快不宜慢的事情。（司振龍）

（責編：李艷）