海外知名企業(yè)在華賄賂案越查越多。今年4月8日，美國司法部網(wǎng)站通報(bào)了加利福尼亞州一家閥門公司CCI為獲取合同向外國公司行賄的相關(guān)信息，賄賂6家中國公司。

中國涉案的國有企業(yè)大多數(shù)保持沉默，唯有中海油高調(diào)表示：“經(jīng)過嚴(yán)格調(diào)查未發(fā)現(xiàn)員工收受美企賄賂！”網(wǎng)友稱，中海油對媒體的快速反應(yīng)是好事，但中海油不能“自證清白”，國家監(jiān)管部門應(yīng)出面查明真相，別讓中海油“洋賄賂”事件之后出現(xiàn)更多企業(yè)受賄“不發(fā)現(xiàn)”。

“自證清白”越描越黑

《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表署名楊金溪的文章指出，中海油這一“自證清白”之舉可能反倒會越描越黑。

文章指出，中海油“自證清白”，首先在道理上就是說不通的。美國司法部門通報(bào)美國公司行賄包括中海油在內(nèi)的6家中國企業(yè)，從某種意義上說，這就是一封舉報(bào)信。在美國司法部門按照本國法律查處美國公司賄賂行為的同時(shí)，中國司法部門應(yīng)該及時(shí)介入這一“洋賄賂”事件，并按照中國的法律對此做出處理。倘若真像中海油所說，“沒有員工收受賄賂”，這一結(jié)論也應(yīng)該由我國的司法部門來下。

其次，中海油以“內(nèi)部調(diào)查”的方式得出“沒有員工收受賄賂”的結(jié)果，是一種自說自話的做法。人們完全有理由懷疑，中海油此舉是為了維護(hù)公司名譽(yù)而有意掩蓋家丑的無奈之舉。人們甚至有理由懷疑，中海油的這種內(nèi)部調(diào)查是否存在不可告人的貓膩。

中海油方面表示，曾就此事請CCI協(xié)助調(diào)查，CCI的母公司———IMI曾復(fù)信表示：IMI公司的外部律師已告知美國司法部，收款人并不是中海油的員工“并無證據(jù)證明這些錢真正到了中海油員工的手中”，“極可能是CCI前員工及其同伙私吞了這筆錢”……且不說IMI的這一答復(fù)本身就充滿了懸念，單是中海油請CCI協(xié)助調(diào)查的做法就難以服眾。中海油如果真想證明自己的清白，就應(yīng)該主動要求按照屬地管理的原則，請求當(dāng)?shù)厮痉ú块T通過必要的司法程序和嚴(yán)密的調(diào)查，向公眾證明中海油的員工沒有收受賄賂。請母公司協(xié)助調(diào)查其下屬企業(yè)，得出的結(jié)果能有多少公信力呢？