8月19日《大河報》在“關注小學生入學”的專題報道披露，由于入學難導致亂收費繼而又使教育亂收費成為了監管黑洞，結果義務教育變成了“金錢教育”。

　　這一怪現狀已經持續多年，似乎今年為最。一所熱點小學校長說，“擇校”的學生能夠占到學生數的至少三分之一。而如果想要以非正常途徑進入學校，家長就需要交高價。一所小學校長室外前來領號的家長均由“中間人”介紹，專程前來交費，一位輪到進校長室時已接近中午的家長說，“每位家長交的錢數不一樣，有的高達9000元，有的低至3000元，也有一些關系沒有收費。但都沒有票據。”如果沒有“中間人”介紹，學校概不考慮。一位教了一輩子書的老教師感慨地說，為什么不交錢學校接收不下，交了錢，哪個學校都能接收得下了？

　　這筆由于義務教育性質而端不上桌面的“擇校費”問題多多。首先，從目前出現的擇校現象來看，僅有錢還不行，家長還需要四處托關系找門路，才能把錢交出去。其次，從各學校的收費情況來看，“擇校費”收多少可以有一定彈性。收多少，因家長的社會關系、領導批條分量、學生分數不同而生出不同的級別。同樣一所學校，“擇校生”的收費標準也有所不同。再次，收上來的錢，學校不敢入賬，怎么辦？一位小學校長說主要用來彌補政府部門對教育上的投入不足，例如學校的維修、設備的更新、活動的接待等，也會拿出一部分給教師發放福利和獎金。當然，除此之外，也會有一部分錢去向不明。

　　業內人士分析說，在“擇校費”的背后，實際上隱藏著一條灰色利益鏈條。學校、教師、上級教育主管部門，都是這個鏈條上的既得利益者。有的學校把“擇校費”直接納入小金庫，用于發放教師福利，改善教學條件；有的教育主管部門將“擇校費”納入專項賬戶，學校花錢打報告審批，但也基本上是“自己的錢自己花”。由于這筆錢在政府財政體制外循環，缺乏必要的監管，既沒有進行財務公開，也沒有納入政府財政預算和審計，最終成為一個難以監管的黑洞。

　　這個黑洞深不見底，加速了義務教育變成“金錢教育”的過程。不僅如此，如果依法治理，不知道會有多少校長會吃不了兜著走？教育事關千家萬戶，是最大的民生事業。教育腐敗令人憂心忡忡。2008年鄭州市行風評議中教育倒數第一，想來就跟義務教育不義務且大面積變成“金錢教育”有關。鄭州如此，全國呢？真不知道這個灰色的擇校費形成的黑洞，法網恢恢之下，會吞噬多少小學校長？（朱永杰）

（責編：劉寶琴）