請(qǐng)問(wèn)，當(dāng)監(jiān)管者與地方政府謀求土地和經(jīng)濟(jì)適用房的利潤(rùn)時(shí)，誰(shuí)來(lái)監(jiān)管監(jiān)管者？光靠配備人員能夠解決頑疾嗎？

最后，也是最棘手的是，在經(jīng)濟(jì)適用房中存在的普遍貪腐。如將經(jīng)濟(jì)適用房用地擅自變更為商業(yè)住宅用地，是行業(yè)內(nèi)公開(kāi)的秘密。大部分的做法是分期開(kāi)發(fā)，一期是經(jīng)濟(jì)適用房，后期更改變成商品房。這個(gè)現(xiàn)象特別在三線城市屢見(jiàn)不鮮。鄭州新區(qū)的經(jīng)濟(jì)適用房最后竟蓋成了別墅，五個(gè)部門一年時(shí)間管不住如此招搖的違規(guī)行為，到底是管不了，還是不想管？再如武漢市的經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)連號(hào)丑聞，是工作人員從中做手腳，如何嚴(yán)懲？

說(shuō)到底，經(jīng)濟(jì)適用房是個(gè)非公益非市場(chǎng)的怪胎，這在法治和市場(chǎng)均不完善的環(huán)境下，很難根治。靠加強(qiáng)監(jiān)管、靠增加工作人員解決這一頑疾，并不現(xiàn)實(shí)，當(dāng)然，如此解決問(wèn)題對(duì)于增加住建部的經(jīng)費(fèi)與人員是有利的。經(jīng)濟(jì)適用房是一個(gè)虛幻的保障假象，是到了戳破的時(shí)候了。