8月以來(lái)，國(guó)內(nèi)多個(gè)景區(qū)景點(diǎn)漲價(jià)，漲價(jià)景點(diǎn)涵蓋了四川、北京、貴州、天津等地區(qū)。分析人士指出，去年4月國(guó)家8部門發(fā)布的“1年內(nèi)景點(diǎn)門票價(jià)格只能降不準(zhǔn)漲”禁令到期解除后，一些地方的景區(qū)被“壓抑已久”的漲價(jià)意愿開始釋放，調(diào)價(jià)行為相對(duì)集中。對(duì)于那些不具備上調(diào)門票價(jià)格條件的景區(qū)，則調(diào)高了索道價(jià)格。國(guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“地方景區(qū)門票定價(jià)權(quán)在地方，目前尚未發(fā)現(xiàn)漲價(jià)超出政策的合理范圍。”（《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》8月19日?qǐng)?bào)道）

　　不久前還通過(guò)發(fā)放旅游優(yōu)惠券、打折等方式吸引游客的旅游景點(diǎn)，在國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)剛剛開始升溫、“十一”長(zhǎng)假即將到來(lái)之際，卻突然掀起了一場(chǎng)規(guī)模不小的集體漲價(jià)的熱潮，這實(shí)在是有點(diǎn)“大煞風(fēng)景”，也讓人感嘆某些景點(diǎn)“好了傷疤忘了疼”。

　　旅游景點(diǎn)漲價(jià)的常見理由，不外乎是控制流量、保護(hù)環(huán)境、彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)不足等等。而造成此輪瘋漲的主要因素應(yīng)該是以下幾點(diǎn)：其一，被禁漲令“壓抑已久”之后的“報(bào)復(fù)性漲價(jià)”；其二，試圖趕在“十一”長(zhǎng)假之前漲價(jià)“撈一把”；其三，地方政府借景區(qū)漲價(jià)增加收入以緩解財(cái)政收入的壓力。綜上所述，這回景區(qū)的集體漲價(jià)不管打出了多么冠冕堂皇的幌子，都難逃“急功近利”甚至“殺雞取卵”的嫌疑，其負(fù)面影響也是顯而易見的：其一，抑制民眾的旅游消費(fèi)，尤其是變相剝奪了一部分低收入人群出游的權(quán)利，有悖刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需的當(dāng)前形勢(shì)；其二，損害了景區(qū)自身甚至是旅游行業(yè)的整體形象，透支旅游業(yè)未來(lái) ；其三，從一定程度上推高了通脹預(yù)期。

　　旅游業(yè)跟其他行業(yè)一樣，決定價(jià)格的主要是市場(chǎng)需求和老百姓的收入水平，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下盲目漲價(jià)顯然是不合時(shí)宜的。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)景區(qū)集體漲價(jià)的事情這已經(jīng)不是第一次發(fā)生了，頻頻出現(xiàn)的漲價(jià)潮究其實(shí)還是“門票依賴癥”這一旅游業(yè)的痼疾作祟。旅游業(yè)是一條涵蓋游、食、行、住、購(gòu)、娛六部分的產(chǎn)業(yè)鏈，單單盯著一張門票不放，而不是加大旅游產(chǎn)品開發(fā)力度、增強(qiáng)旅游市場(chǎng)有效供給，說(shuō)明我國(guó)旅游業(yè)的管理和開發(fā)依然處在比較粗放的低層次水平上。與此相反，在旅游業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)家中，景區(qū)80%的收入來(lái)自附加服務(wù)、相關(guān)商品領(lǐng)域，不少景點(diǎn)是免費(fèi)進(jìn)入的。例如在日本，很多景區(qū)都不收門票，最貴的金閣寺門票才折合人民幣70元。與之相比，中國(guó)景區(qū)運(yùn)營(yíng)在發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈、拓展多元化營(yíng)收渠道等方面需要走的路還很長(zhǎng)。

　　國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格監(jiān)督司13日宣布，今年下半年將繼續(xù)加強(qiáng)民生價(jià)格監(jiān)管，加強(qiáng)價(jià)格壟斷和不正當(dāng)價(jià)格行為監(jiān)管。竊以為，景點(diǎn)門票也應(yīng)列入民生價(jià)格的監(jiān)督體系，對(duì)盲目漲價(jià)的現(xiàn)象實(shí)施更有效的監(jiān)管，絕不能對(duì)“大煞風(fēng)景”的行為聽之任之！（喬志峰）

（責(zé)編：劉寶琴）