“綜合素質(zhì)低被退檔”要有“下回分解”

　　這一新聞，僅是數(shù)百字，無(wú)法對(duì)這一現(xiàn)象給予充分解釋。在“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”標(biāo)準(zhǔn)、方法等原本就沒(méi)有取得共識(shí)的情況下，這則語(yǔ)焉不詳?shù)南ⅲy以讓這一行為贏得公眾理解。

　　事實(shí)也如此。網(wǎng)上跟帖的普遍不信任說(shuō)明，人們對(duì)于高考改革的期望，更多的是以高考公平為前提的。從這一點(diǎn)看，山東臨沂師范學(xué)院對(duì)高分考生因“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”而退檔的行為，盡管是一個(gè)學(xué)校的個(gè)體行為，但人們對(duì)它的質(zhì)疑，卻可以影響“高考加入考生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”的整體變革。

　　顯然，山東這一退檔新聞要有“下回分解”。如果考生“分?jǐn)?shù)高，但綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”，學(xué)校退檔是不存在任何問(wèn)題的。但問(wèn)題是，素質(zhì)不高是怎么評(píng)價(jià)的？由誰(shuí)來(lái)評(píng)價(jià)？是高校和這些被投檔的學(xué)生面對(duì)面，通過(guò)面試這一環(huán)節(jié)感受，還是通過(guò)考生檔案中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)情況？如果是后者，如何保證檔案中的這些評(píng)價(jià)沒(méi)有弄虛作假？

　　我們相信，臨沂師范學(xué)院對(duì)十幾名高分考生由于“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”而退檔，有一套完整的標(biāo)準(zhǔn)和程序。但由于信息不公開(kāi)，人們無(wú)法了解這套標(biāo)準(zhǔn)和程序是否存在問(wèn)題。而在現(xiàn)實(shí)中，高考公平屢屢被突破底線的語(yǔ)境下，“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”如何保證既能成為變革高考的探索，又不會(huì)成為高考公平的另一暗礁。

　　只有充分讓這一退檔行為保持公平公正，才不僅能消除當(dāng)事人——被退檔考生的理解，也能消除人們對(duì)這一做法的不信任。（王攀）

　　（責(zé)編：劉寶琴）