北京市審計(jì)局2008年公布的審計(jì)結(jié)果顯示:6所高校部分設(shè)備設(shè)施購(gòu)入后形成閑置,涉及金額2941萬元,以至于有些機(jī)器快過了使用期限還沒有拆封,造成了巨大浪費(fèi)。對(duì)此,有人總結(jié)后認(rèn)為:一些大型科研基礎(chǔ)設(shè)施和昂貴的儀器設(shè)備存在“三低”現(xiàn)象,即管理水平低、共享程度低、使用效率低。

　　美國(guó)一位著名教授在訪問中國(guó)的某研究小組后稱,“This group has a lot of equipments(這個(gè)研究組有許多設(shè)備)”。言語之中似乎不無羨慕之意。科研“硬件”條件的“崛起”,使中國(guó)的科研人員在向國(guó)外同行介紹工作時(shí),大都是“我們擁有什么樣的儀器設(shè)備”,而不是介紹“我們都用這些儀器設(shè)備做了些什么”。曾以提出“納米晶體材料”概念而聞名于世的德國(guó)卡斯魯厄研究中心的He rbert Gleiter 教授坦陳:“我對(duì)這些設(shè)備沒有什么興趣,我們國(guó)家也有先進(jìn)的儀器設(shè)備,完全沒必要到這里來看;即使有些設(shè)備我們暫時(shí)沒有,也很容易買到——我想知道的是,你們拿這些設(shè)備都做了些什么?”

　　我們究竟拿這些設(shè)備做了些什么呢?

　　也許是將設(shè)備“供”起來,以備參觀。一工科研究生在網(wǎng)上發(fā)帖說,我們學(xué)校某個(gè)學(xué)院買來氣相、液相和質(zhì)譜等儀器,放在實(shí)驗(yàn)室?guī)缀鯖]有用過,只在有領(lǐng)導(dǎo)或?qū)＜襾砜疾鞎r(shí)才掀起“紅蓋頭”展示一下。研究生們找到學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)要求使用,領(lǐng)導(dǎo)卻說“現(xiàn)在還沒調(diào)試好,沒有安排實(shí)驗(yàn)員管理,你們用壞了怎么辦”。

　　也許是“只求擁有,別無他求”。有的科研單位購(gòu)買了先進(jìn)的電子顯微鏡,可使用設(shè)備的人連簡(jiǎn)單的“選取電子衍射”都調(diào)不出來,結(jié)果只能使其成為廢鐵一堆。對(duì)于有的科研單位來說,當(dāng)向外人介紹“目前全世界達(dá)到這樣指標(biāo)的儀器設(shè)備只有3臺(tái),另外兩臺(tái)在美國(guó)、日本”后,如果能夠博得艷羨的眼光,也就心滿意足了。

　　也許是“買得起馬,配不起鞍子”。許多大型、高端儀器設(shè)備的使用與維護(hù)費(fèi)用極其昂貴,即使“咬咬牙”買回來,也還是“伺候”不起(例如大量耗電、耗材);還有些儀器,除了對(duì)溫度、濕度要求極高外,即使稍微震動(dòng)一下,都有可能造成損傷甚至報(bào)廢。

　　看來,有些人并不需要這些昂貴的大型儀器設(shè)備,因?yàn)樗麄兗炔恍枰獙?duì)學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行深入的研究,也不需要對(duì)科研課題進(jìn)行實(shí)驗(yàn)確證,更不需要對(duì)儀器設(shè)備的使用效率考績(jī)考核。當(dāng)然,不需要這些儀器設(shè)備,他們或許仍然可以“制造”和“生產(chǎn)”出很多科研論文,只是由于缺乏原創(chuàng)性,以及夾雜著大量的重復(fù)、抄襲,這些學(xué)術(shù)論文難免被“泡沫化”和“垃圾化”了。

　　前不久,有外籍學(xué)者抨擊(詳見7月9日《環(huán)球時(shí)報(bào)》)“很少有中國(guó)學(xué)者進(jìn)行真正意義上的科研乃至與國(guó)際學(xué)術(shù)界有互動(dòng)關(guān)系;對(duì)科研的方法論大都一知半解,缺乏進(jìn)行實(shí)質(zhì)性研究的能力;拘囿于孤立而缺乏原創(chuàng)性的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界,不費(fèi)吹灰之力便取得名譽(yù)與影響力”——此言明顯過矣!但面對(duì)譏刺,恐怕有些人還是無言以對(duì)的。

　　有時(shí)，我們連自己都不用煩勞，又何須驚擾那些儀器設(shè)備呢？于是，它們也就“樂得”閑置逍遙了。（劉效仁）

（責(zé)編：劉寶琴）