備受關注的“天價煙局長”、原南京江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長周久耕，因涉嫌受賄罪在南京市中級人民法院受審，檢方指控他受賄107萬元人民幣和11萬港幣，建議對其量刑10年以上。周久耕認可了檢方的指控。但他的辯護律師指出，周久耕應被認定為自首，且周久耕受賄并沒有觸犯國家和集體的利益，也沒有因為受賄而徇私枉法，因此社會危害不重，建議法院從輕處理。（9月6日《新聞晚報》）

　　網(wǎng)友們不幸言中，“天價煙局長”周久耕果然是個貪官，其受賄達百萬之巨。不過，這也不算太出人意料，畢竟，聽其言、觀其行，他有著太多“不正常”的地方，特別是抽天價煙、戴名表的作派，都從細節(jié)上折射出了他的奢侈和享樂心態(tài)。據(jù)常理推斷，如此作派的官員完全“干凈”的可能性不大。

　　“天價煙局長”受審，本來是大快人心的事。然而，其辯護律師的幾句“指出”，卻讓人不懂。“周久耕應被認定為自首，且周久耕受賄并沒有觸犯國家和集體的利益，也沒有因為受賄而徇私枉法，因此社會危害不重，建議法院從輕處理”云云，是從何談起？

　　若說周久耕是自首，恐怕連豬都不會相信。他老人家東窗事發(fā)，誰都知道是因“九五至尊”煙而起，他何時“自首”的呢？如果不是他在房價問題上大放厥詞引起網(wǎng)友公憤對其進行“人肉”搜索、曝出其所抽之天價香煙，也許他老人家至今還在官位上樂哉悠哉，又怎會栽這么個大跟頭呢？

　　所謂“周久耕受賄并沒有觸犯國家和集體的利益”，更是十分荒謬。受賄百萬之巨貪，竟然未曾觸犯“國家和集體的利益”？既然如此，請律師告訴我，周久耕到底觸犯了誰的利益？莫非老百姓的利益跟“國家和集體的利益”并非一體？如果誰的利益都未觸犯，周久耕何以竟鋃鐺入獄？古往今來，貪贓跟枉法便聯(lián)在一起，即以受賄本身而言，便是一種“枉法”的表現(xiàn)，“沒有因為受賄而徇私枉法，因此社會危害不重”又從何說起？

　　世上沒有無緣無故的愛。行賄受賄的背后，必然是權(quán)錢交易。貪贓之后并不立即枉法，搞什么“權(quán)力期權(quán)”，日后再予以“兌現(xiàn)”，只是貪官們?yōu)榱颂颖芊锤撇酶愠龅恼涎鄯ā９賳T手中的權(quán)力是黨和人民授予的為人民謀福利的權(quán)力，不是中飽私囊、滿足自己奢欲的特權(quán)。收受了賄賂，就已經(jīng)嚴重危害了國家和集體利益，這是最基本的法律常識，也是官員為官執(zhí)政不可逾越的底線。誰要是邁過了這條線，等待他（她）的只會是黨紀國法的嚴懲，人民群眾的唾棄。（李維煥）

（責編：李艷）