惠銘生：丈母娘助推房?jī)r(jià)論是在調(diào)戲公眾

　　中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌日前在對(duì)房?jī)r(jià)上漲原因剖析時(shí)，稱主要原因是丈母娘的需求，是丈母娘的壓力，導(dǎo)致男方籌錢買房，助推了房?jī)r(jià)。(9月7日《重慶晨報(bào)》)

　　房?jī)r(jià)漲怪丈母娘，這樣的“高論”足以“雷暈”不少人。房?jī)r(jià)畸高歸咎于丈母娘，是研究成果，還是調(diào)侃？我堅(jiān)信是后者。因?yàn)樯杂悬c(diǎn)智商的人，都不會(huì)信口開河，提出“房?jī)r(jià)漲怪丈母娘”這種荒誕不經(jīng)的謬論。

　　但是，顧云昌是中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)，按理說，他最該了解房地產(chǎn)行情，以及房?jī)r(jià)畸高的諸多因素。當(dāng)今，房?jī)r(jià)為什么高？原因或許并不復(fù)雜。比如一些地方政府對(duì)土地財(cái)政過分依附，遮蔽了部分民生訴求；比如房地產(chǎn)業(yè)本身的種種腐敗行為，助長(zhǎng)了房?jī)r(jià)；比如房產(chǎn)商私利難遏，隱瞞開發(fā)成本，“忽悠”消費(fèi)者等等。

　　上述原因，幾乎都與“丈母娘”不搭邊。但是，堂堂的房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，咋會(huì)“研究”出一個(gè)“丈母娘助推房?jī)r(jià)論”？竊認(rèn)為，在大庭廣眾之下信口雌黃，實(shí)質(zhì)是顧會(huì)長(zhǎng)嘩眾取寵，目的只是為了吸引眼球，調(diào)戲公眾而已。

　　而且類似的情形并不少見。一些專家學(xué)者以及房產(chǎn)大佬，往往故做深沉，裝作“有學(xué)問”狀，動(dòng)輒拿公眾開涮。如地產(chǎn)商馮侖的“未婚女青年推高房?jī)r(jià)論”，與現(xiàn)在的“丈母娘論”如出一轍。還比如去年杭州市委書記王國(guó)平的“房?jī)r(jià)大跌老百姓吃虧論”，房產(chǎn)大佬任志強(qiáng)的“房?jī)r(jià)沒有大白菜價(jià)格漲得快”等等。

　　這些奇談怪論，哪一個(gè)不是乖張謬論？哪一聲不是在恣意調(diào)侃百姓？做人應(yīng)該有道德底線，說話要留口德。多年來，人們苦于房?jī)r(jià)的畸高，不是望“房”興嘆，就是淪為“房奴”，負(fù)重躑躅強(qiáng)行。但是，總有一些荒誕之論，頻繁地在“房奴”傷口上撒鹽，肆意褻瀆、調(diào)戲民眾感情。

　　人是需要有社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)?，尤其是那些社?huì)精英。丈母娘推高房?jī)r(jià)這等謬論，竟然出自專家之口，誰(shuí)該為之臉紅？

　　下一頁(yè)：專家的丈母娘應(yīng)該好好教子了