近日，溫家寶總理到北京35中學聽課。他對中學地理課把地理和地質、氣候結合起來的這一做法表示贊成，但也指出了教材中的問題，比如教材對我國地區的劃分不清楚，甚至有錯誤，缺乏自然的或行政的依據——原來該校選用的地理教科書竟把陜西、甘肅劃入華北地區。

把明明處在中國西部的陜、甘兩省劃入華北，這樣的錯誤堂而皇之地躺在教科書里14載，無論如何都有點荒唐。而就是這樣的錯誤，如果不是溫總理去聽了一堂課，還不知道要繼續耽誤學生多少年呢。但看到同一天的另一則新聞，我想告訴總理：如果說，教材的錯誤還可能只是緣于編纂者的一種認識上的錯誤的話(我難以想象這里面有什么利益驅動)，而有的地方則已經在政績沖動的驅使下，有意識地去制造地理混亂了。

據9月10日《揚子晚報》載，早在去年8月就有媒體報道，江蘇淮安正在建設中國南北地理分界線標志園，該園弄出紅、藍兩個大圓球向世人宣告，淮安才是中國南北的分界線。當時，這個類似于愚人節的消息曾引起社會廣泛關注，鬧騰一陣子后，我本以為已經偃旗息鼓了，誰知近日突然傳來消息，淮安設立中國南北地理分界線標志園項目，已獲得國家測繪局的批準。

國家測繪局同意在淮安市區設立中國南北地理分界線標志園，是不是就等于承認那兩個圓球就代表了中國南北方地理的分界線？這一點新聞語焉不詳，只是說，當地一批文史和規劃專家早于2004年提出這一設想，認為在淮安建立這一“標志園”的目的在于可使其成為“科普基地、人文景觀、城市名片”。我懶得去跟這些人辯駁，就像將陜、甘劃入華北是嚴重錯誤而不需要再去證明一樣，我只是想問，難道一個地方政府可以為了自己的人文景觀，而改寫一個國家的人文歷史和自然構成？一座城市為了使自己的名片更有說頭，就將整個中國的名片涂抹？眾所周之，橫貫中國東西的秦嶺—淮河一線，是公認的中國南北方地理的自然分界線，淮安雖然處在淮河岸邊，但它不過是這條分界線上的一個點而已，是絕不可能“以點代面”來取代整條分界線的——恰恰相反，這種打著文化旗號的行為其實正反映一種文化上的無知，是“沒文化”的城市管理者在政績沖動下的一種近乎病態的行政扭曲行為。

是什么東西造成了我們不辨南北？說得粗暴點，正是緣于一種無知和盲目！如果說某些中學教材中將陜、甘劃入華北，是編纂者的粗枝大葉和不負責任，而淮安市拉國家測繪局的大旗做虎皮，則不僅反映出城市管理者的浮躁偏狹，也反映了國家權威部門的輕率。