“群眾抓賊一個一千”，近日，福州市鼓樓區(qū)大街小巷都掛起“有獎抓賊”的宣傳橫幅。雖然，有獎抓賊政策已經(jīng)出臺很久了，但如此“明碼標價”的宣傳，卻還是頭一回。（9月16日《東南快報》）

　　福州警方試圖通過“有獎抓賊”來鏟除盜竊行為，我以為不大妥當.

　　政府設(shè)置各個行政部門，就是分工到位，有明確的任務(wù)。若是小偷在一個地方橫行，就屬于社會治安問題，當?shù)毓膊块T就應(yīng)當承擔起抓賊的職責。可是多年來，在某些領(lǐng)域總是習慣于用“人人有責”的思維去解決問題，凡事都要求“齊抓共管”，發(fā)動群眾一起參與。如果擁有警用設(shè)備的警察都不能有效制止偷盜行為，那些手無寸鐵的群眾又怎能把人家“按倒”？這里不是說見到小偷，大家都睜只眼閉只眼，而是要分清主次，倘若遇到偷盜行為，群眾及時報警，警察快速趕到，這才是題中應(yīng)有之義，絕非“抓賊有獎了，你們把賊扭送到公安機關(guān)”這么簡單。再說，用獎金刺激抓賊行為，也容易導(dǎo)致群眾盲目抓賊，給自身帶來危險。最大的疑問還在于，本來抓賊是公安人員的正常工作，因為有獎勵，會不會也搞成“群眾抓賊”呢？雖然當?shù)貦z察院安排了專門人員進行甄別，這是否增加了行政成本？而且公安機關(guān)的經(jīng)費來自納稅人，警察各司其職就可以.憑什么大家還要再出一筆抓賊的錢？

　　如果因為警方警力有限就搞“有獎抓盜賊”，那么稅務(wù)部門也可以用同樣理由搞“有獎抓逃稅”；工商部門也可以搞“有獎抓黑市”……行政部門不通過自身努力解決各自領(lǐng)域的問題，總是期望群眾來幫忙，大搞“人民戰(zhàn)爭”，這實在是要不得的懶政思維。（查俊）　　

　　（責編：李艷）