“開胸驗肺”事件最終得到了“特事特辦”處理，河南新密農(nóng)民工張海超已獲得鄭州振東耐磨材料有限公司各種賠償共計615000元。但是，對張海超一人的賠償并不等于解決了當下工人的職業(yè)病維權(quán)困境。

　　張海超曾經(jīng)不顧一切進行“開胸驗肺”，折射出當下職業(yè)病維權(quán)艱難的現(xiàn)狀。按照《職業(yè)病防治法》有關(guān)規(guī)定，職業(yè)病的診斷必須要由當?shù)匾婪ǔ袚殬I(yè)病診斷的醫(yī)療機構(gòu)，即由單一的機構(gòu)來認定；另外，患者要進行職業(yè)病鑒定還必須用人單位出具多種證明，整個過程復(fù)雜而繁瑣，而事實上，又有哪家單位愿意主動出具證明去自證其罪、自領(lǐng)罰金呢？

　　正是這兩條規(guī)定，張海超才被迫去做了“開胸驗肺”。可以預(yù)想，如果《職業(yè)病防治法》不修訂，職業(yè)病的鑒定及維權(quán)問題將一直困擾著眾多農(nóng)民工。誰是下一個張海超、誰是下一個“開胸驗肺”者？

　　為能讓更多的勞動者獲得必要的職業(yè)病鑒定機會，避免類似張海超這樣在職業(yè)病鑒定路途上維權(quán)無門以至于“開胸驗肺”，需要對當前有關(guān)職業(yè)病防治法律規(guī)定與現(xiàn)有職業(yè)病鑒定體制進行修訂與完善。在勞動者申請職業(yè)病鑒定資格上，不能只要求企業(yè)出具證明，應(yīng)規(guī)定職工在企業(yè)的胸牌、出入證、工資條、工友證明等，都可作為職業(yè)史證明，只要能提供這些材料之一者即可獲得進行職業(yè)病鑒定的機會。

　　應(yīng)當破除職業(yè)病防治機構(gòu)對于職業(yè)病鑒定的壟斷地位。應(yīng)當規(guī)定，只要達到相關(guān)級別的醫(yī)療機構(gòu)的診斷結(jié)果，都可作為勞動者患有職業(yè)病的證明。還應(yīng)破除當前部分地方職業(yè)病鑒定委員會與職業(yè)病防治所在機構(gòu)與人員上重疊的格局，建立由多家權(quán)威醫(yī)療機構(gòu)專家共同組成的“混合型”職業(yè)病鑒定復(fù)核機構(gòu)，避免職業(yè)病鑒定復(fù)核流于形式，使職業(yè)病鑒定復(fù)核的作用能夠得到體現(xiàn)。

　　必須對當下的不合理制度和規(guī)定進行“大手術(shù)”。唯有如此，張海超們才能得到根本的制度保障。（單純剛）

（責編：劉寶琴）