不改變“廉價(jià)中國(guó)制造”背后的不可持續(xù)的發(fā)展模式，不改變模式背后片面追求GDP政績(jī)、貪婪追逐“血腥GDP”的發(fā)展理念，勞保法律法規(guī)修訂得再完善，多半也只是擺設(shè)。

　　在強(qiáng)大輿論壓力下，經(jīng)河南省委書(shū)記徐光春4次批示，衛(wèi)生部督查組督查，被迫“開(kāi)胸驗(yàn)肺”以證明自己患有矽肺病的農(nóng)民工張海超及其他4位工友，終獲職業(yè)病賠償約170萬(wàn)元，其中張海超獲賠61.5萬(wàn)元。

　　鑒于張海超等5位農(nóng)民工已基本喪失勞動(dòng)能力，他們老家的鄉(xiāng)政府為他們分別辦理了農(nóng)村低保。下個(gè)月起低保即可生效。盡管“開(kāi)胸驗(yàn)肺”充滿悲情色彩，但張海超等5位工友還算幸運(yùn),他們好歹討回了部分公道。而與他們有著類似經(jīng)歷的農(nóng)民工，在“廉價(jià)中國(guó)制造”的背后還有不少。

　　“開(kāi)胸驗(yàn)肺”個(gè)案中，鄭州振東耐磨材料有限公司成為無(wú)良企業(yè)的典型，鄭州市職業(yè)病防治所成了瀆職的典型。天賜特殊礦石資源，鄭州市及周邊縣區(qū)，是國(guó)內(nèi)獨(dú)一無(wú)二的天然和人工合成工業(yè)用磨料磨具生產(chǎn)基地，那是鄭州經(jīng)濟(jì)的一大支柱產(chǎn)業(yè)，而磨料磨具又是河南省的拳頭出口產(chǎn)品。和所有“廉價(jià)中國(guó)制造”一樣，磨料磨具生產(chǎn)遵循的是低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)的路徑依賴。為確保一定利潤(rùn)，無(wú)視工人基本勞動(dòng)保護(hù)，成為企業(yè)主們心照不宣的普遍做法。地方政府為保就業(yè)、稅收以及GDP政績(jī)，對(duì)無(wú)良企業(yè)主們以犧牲工人健康為代價(jià)的逐利行徑多半睜只眼閉只眼。這就是“廉價(jià)中國(guó)制造”背后的高昂代價(jià)，亦是中國(guó)現(xiàn)階段各類職業(yè)病發(fā)病比例比“中國(guó)制造”更為驚人的無(wú)奈之處。譬如浙江永康市是全球“五金重鎮(zhèn)”，被當(dāng)?shù)氐牡胤秸詾楹溃稍缧┠辏莾好磕暧袛?shù)千農(nóng)民工的手指被沖床無(wú)情地切掉。

　　聽(tīng)聞“開(kāi)胸驗(yàn)肺”之悲壯，媒體評(píng)論和網(wǎng)絡(luò)跟帖紛紛痛斥無(wú)良企業(yè)主及鄭州職防所，但沒(méi)有人挖掘鄭州磨料磨具的產(chǎn)業(yè)背景。有了這段背景，人們會(huì)驀然醒悟：原來(lái)，導(dǎo)致張海超們患上矽肺病的那家企業(yè)無(wú)非是被“逮了個(gè)現(xiàn)行”。而鄭州職防所的醫(yī)師和領(lǐng)導(dǎo)也未必就是“冷血?jiǎng)游铩薄獱恳话l(fā)而動(dòng)全身，假如職防所不死死咬定張海超只患“肺結(jié)核”，那么，其必將引起經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的連鎖反應(yīng)，一個(gè)小小的市級(jí)職防所又何以擔(dān)待得起？所領(lǐng)導(dǎo)的官帽還要不要了？

　　張海超等5位工友獲賠償后，又有無(wú)數(shù)“公民表達(dá)”指向國(guó)家的法制(治)不健全。但是，國(guó)家終究已頒行《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《職業(yè)病防治法》及《工傷保險(xiǎn)條例》，中外對(duì)比，我國(guó)勞動(dòng)保護(hù)法制建設(shè)并不比國(guó)外落后，甚至已躍進(jìn)至先進(jìn)行列。而且，為修改《工傷保險(xiǎn)條例》，國(guó)務(wù)院法制辦適才完成全民意見(jiàn)征集。我們所面臨的更本質(zhì)問(wèn)題是，不改變“廉價(jià)中國(guó)制造”背后的不可持續(xù)的發(fā)展模式，以及不改變此模式背后片面追求GDP政績(jī)、貪婪追逐“血腥GDP”的發(fā)展理念，紙面上的法律法規(guī)修訂得再完善，多半也呈花瓶擺設(shè)罷了。

　　發(fā)展和執(zhí)政以人為本，人們耳熟能詳，落實(shí)于實(shí)際卻是個(gè)長(zhǎng)期的艱難探索和實(shí)踐過(guò)程。具體到勞動(dòng)者健康安全保護(hù)上，“開(kāi)胸驗(yàn)肺”個(gè)案獲賠具有標(biāo)志意義，對(duì)推進(jìn)“勞保從良”的歷史進(jìn)程有助推作用。 （魯寧）

（責(zé)編：劉寶琴）