最近，中國社科院法學所研究員常紀文等建議“對虐待動物致死者追究刑事責任”。這個專家版的“動物保護法”一經公布，質疑聲就連綿不斷，無論民間還是學界都認為專家的建議“太超前”。(9月21日《法制日報》)

反對的聲音基本源自一個共同疑問：在我們這個人口大國，一些貧困地區的人的福利都還沒有完全解決，談何動物福利？不少人還過著緊巴巴的日子，卻大搞動物福利，太奢侈了吧？持這種觀點的人從一開始就把生命設定為低級、高級的序列，似乎處在高級序列中的人先天具有對低級序列的動物任意處置、役使的權力。

這種觀點影響了無數人，造成人對動物赤裸裸地獵殺。

我一直在想：在人類自身的福利尚未抵達佳境之時，為什么要興師動眾去關心一只貓、一條狗的命運？為什么動物福利的提法越來越響亮，為什么不少人群對虐待動物事件的反響有時超過對人類權利被踐踏的憤懣？直至讀到下面這句話，我終于醍醐灌頂：“待禽獸以人道，就斷不至于待人以獸道；肯施恩于弱勢，就斷不至于失恩于強勢！”有網友說得好：“給動物立法其實是挽救人性。”動物保護和人權保護，可以是人類并行不悖的主題。保護動物的過程，也是喚醒迷失人性復歸的過程。很難想象，一個濫殺動物成風的世界，人們的生存境遇和福利能夠很好。