近日，湖南瀏陽(yáng)在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)上公布了擬提職的75名領(lǐng)導(dǎo)干部的年收入、房產(chǎn)、車(chē)輛等所有財(cái)產(chǎn)，預(yù)示著醞釀半年的瀏陽(yáng)官員財(cái)產(chǎn)公示制度終于出臺(tái)。瀏陽(yáng)模式，因其公開(kāi)資料最齊全、公開(kāi)方式最大眾，而被稱(chēng)為“最徹底”模式。(9月26日《齊魯晚報(bào)》)

瀏陽(yáng)財(cái)產(chǎn)公示被稱(chēng)為 “最徹底的模式”，絕非浪得虛名，因?yàn)樗Y(jié)合了此前新疆阿勒泰和浙江慈溪兩地的優(yōu)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了兩大最關(guān)鍵的公開(kāi)——— 在財(cái)產(chǎn)申報(bào)內(nèi)容(工資、津貼，配偶情況等)，和公示范圍上(不獨(dú)網(wǎng)絡(luò)，還包括報(bào)紙、廣播電視)。

觀察網(wǎng)絡(luò)反饋，不乏網(wǎng)友的贊美，但大多數(shù)網(wǎng)友卻滿(mǎn)懷不屑，甚至不信任，比如有網(wǎng)友發(fā)問(wèn)：“自己申報(bào)自己，可信度未必很高，誰(shuí)來(lái)確定是真是假？”這話倒是問(wèn)到點(diǎn)子上了。

官員財(cái)產(chǎn)為何要公開(kāi)？為什么面向民眾公開(kāi)比內(nèi)部自行申報(bào)更有必要？究其原因，正如有專(zhuān)家所稱(chēng)，“瞞住組織相對(duì)容易，但要瞞住老百姓就很難，群眾的眼睛是雪亮的”。事實(shí)的確不假，通過(guò)抽煙這個(gè)細(xì)節(jié)，網(wǎng)民就能挖出周久耕。

不少人之所以對(duì)瀏陽(yáng)官員財(cái)產(chǎn)公示持不信任態(tài)度，一方面是監(jiān)督焦慮、知情焦慮，是對(duì)形式主義本能的不信任；另一方面則說(shuō)明對(duì)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度缺乏必要的熟知，當(dāng)然這與我們尚沒(méi)有建立成熟的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度有一定關(guān)系。

中央黨校教授林喆認(rèn)為，嚴(yán)格意義上的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度有三個(gè)重要環(huán)節(jié)：一是具有公示環(huán)節(jié)；二是對(duì)于申報(bào)內(nèi)容進(jìn)行審查的環(huán)節(jié)；三是對(duì)于謊報(bào)、瞞報(bào)行為進(jìn)行懲治的環(huán)節(jié)。一些國(guó)家(如韓國(guó))甚至專(zhuān)門(mén)設(shè)立了瞞報(bào)罪。斯言不謬！對(duì)照一下，瀏陽(yáng)目前所進(jìn)行的公示，只是官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的第一個(gè)環(huán)節(jié)。

為了更好地取信于民，為了冰釋網(wǎng)友們的監(jiān)督焦慮，瀏陽(yáng)就要再接再厲，把下面兩個(gè)環(huán)節(jié)堅(jiān)持到底。“在路上”的瀏陽(yáng)財(cái)產(chǎn)公示，我們無(wú)需撻伐也無(wú)需禮贊，我們需要靜觀其變。