最近中國體育總局局長關于要“堅持和完善”體育舉國體制的談話，又引起一些漣漪，有論者認為“舉國情結增強不是好現象”，把“舉國體制”問題上升到“能否剝離強加于體育、科技等領域之上的政治色彩問題，讓國家事務徹底回歸到民眾權利范圍內的問題”。

我以為這是一種“逆向政治正確”，即：只要涉及到國家意志、統籌安排，就是不好的、強加的，以此得到的勝利也是不入流的、不高檔的。

這種對體育競技的看法，似乎還停留在顧拜旦時代，認為體育比賽是一群紳士間的較量。

如果是這樣，中國運動員根本就沒有機會參加較量，因為他們都不是紳士。他們有的是軍人，有的是農民，很多人是為了改變自己和家庭的命運而艱苦訓練、放手一搏。外國傳媒對去年中國奧運金牌得主的訪問發現：他們大多出身貧寒、教育水平不高，很多人拿到獎金，第一件事就是“給父母買房子”。

如果拋棄舉國體制，中國運動員將只能出自富家，或找人贊助自己從小學開始的訓練費用，待他們揚名立萬，再用廣告收益來償還。

反對”舉國體制“者居然也拿足球說事，用“沒有哪個足球強國搞舉國”為例。其實丑陋黑暗的中國足球，正好說明了，初級階段的中國社會在法治、經濟等方面，根本無力支撐體育職業化；如今大概只有頭腦被門夾過的父母，才會把孩子送進職業足球俱樂部，那是毀掉一個孩子的最快途徑——吸毒、小姐、涉黑、賭博、打架一應俱全。

舉國體制當然不是萬試萬靈。專家就直言，舉國體制的優勢更多體現在那些較少人關注或者說市場化運作程度不高的項目上，像三大球這樣的集體項目，在國外早已實現高度職業化，舉國體制本身并沒有優勢。

從1988年漢城奧運會上，賭博集團用特工手段對付約翰遜，到今年的“鯊魚皮大戰“，再聯想到中國辦奧運會所經歷的風風雨雨，事情板上釘釘：體育是政治、科技、經濟等綜合國力的殘酷較量。

只要看看北京奧運會金牌榜前十名都是G20集團的成員，就會明白這一點。（李煦）

（責編：劉寶琴）