?《實話實說》停播的命運已定，但是該節目主持人和晶還有話說，在自己的博客上連發兩文。(9月25日《廣州日報》)

《實話實說》的下場不能說好，作為央視一套老牌節目在改版中被徹底叫停，連“改嫁”其他頻道的機會都沒有了。據說主要原因是“收視率大不如前，產生的話題性和關注度也越來越不盡如人意。”

收視率大不如前是確定的。單從我個人來講，我甚至不知道央視還繼續著一個《實話實說》，而且也不知道和晶做了它的主持。我只知道《實話實說》的小崔時代還比較紅火，能讓人的目光停留一會。可能是節目新出籠，從上到下透著新鮮吸引人注意吧，還有，小崔的個人魅力與素質也是一個因素。《實話實說》成全了小崔，但小崔也成全了《實話實說》。所以后小崔時代，《實話實說》逐漸被人忽視甚至遺忘，也是自然。

和晶不認同所謂的收視率降低，認為它只是“借口”甚至是“弱智的借口”，她在博客里公布五道智力題供大家腦筋慢轉彎。

她問：《實話實說》的選題是可以由一個人來畫圈打勾的嗎？

觀眾身處局外，當然不知道《實話實說》的選題是由多少只“看不見的手”打勾的。但是和晶既然這樣抱怨了，那么，肯定有些選題有一只手操控的幸運。但是，這肯定跟節目本身的風向有關。眾所周知，中國的電視傳媒，風經常朝一個方向吹，全國人民很幸福，因為世界人民很不幸。套用小品王那段臺詞：九八九八不得了，糧食大豐收，洪水被趕跑。尤其人民軍隊，更是天下難找，百姓安居樂業，齊夸黨的領導。國外比較亂套，成天勾心斗角，今兒個內閣下臺，明兒個首相被炒，鬧完金融危機，又要彈劾領導。縱觀世界風云，風景這邊獨好。

如此風向之下，一般的電視節目只能娛樂至死了，嘉賓主持在臺上活蹦亂跳的，不是頂氣球就是斗拐，不是打情罵俏就是勇敢向前沖。《實話實說》當然不太符合這個風向，雖然它甚至算不上時政節目，但是社會節目也不行啊，一不小心說了實話，風向就有些亂了。

她還問：哪個傳媒可以給一個普通群眾在央視的屏幕上給予40分鐘長度的關注和討論？

這就問得有些不著調了，好像其他央視屏幕就沒有普通群眾身影似的。而且，誰規定《實話實說》只能請普通群眾了？作為觀眾，我們倒希望你們請重量級人物呢，比如成克杰那種“一想到廣西三千多萬人民沒有脫貧就心疼得睡不下覺”的高官。孔先生說：“君子之德風，小人之德草，草上之風必偃”。讓普通群眾上央視說實話，有時候也有些舍本追末呢。

她再問：網絡可以隱身說實話，電視可以讓一個隱身人來說真話嗎？

這話倒是問對了。說穿了，中國目前并不存在說實話的公共空間。既然不存在，何必自打自嘴，非要弄個《實話實說》的幌子？莊周先生也早就總結過：“大道廢，有仁義。智慧出，有大偽。六親不和有孝慈。國家昏亂有貞臣。”莊周有知，可能會續這么一句：“遍地謊言，遂有《實話實說》”。

至于和晶所謂的親爹不要后娘不疼、買不起豪車購不起房的怨言，則是“內部福利”問題，與我們無關。我們只知道，這節目不耐看了，一個頗有意味的啟示：實說實說，有時是不行的，這并非只是收視率的問題。（三糊涂）