滿文軍丑聞前后商演價對比

歌星滿文軍原來參加商業演出（即走穴）的價錢，比水木年華組合一場14萬左右要低，甚至8萬元的活動也接。然而，其吸毒事件曝光后，商演價錢如今已直逼20萬元一場的國內第一男子組合羽泉。（見2009年9月25日中國新聞網）這種被稱為娛樂圈“丑聞經濟學”現象，頗值得研究。

“丑聞經濟學”，是指演藝明星出了丑聞之后，不僅出場費不會減少，反而身價大增。黃維德原來的商演價錢6~7萬就能搞定，但與伊能靜爆出“牽手門”后，其所在經紀公司報價已達到13萬，電視劇每集片酬也由3~4萬元躍升到8萬左右；阿嬌原來TWINS組合兩個人的價格才36萬至40萬，但“艷照門”事件后，她一人的出場費就達26萬至30萬，今年5月她到重慶仙女山參加商演恰恰是30萬；周杰在“車禍門”后的第二天，某電視劇制片方就四處詢問周杰的電話，想找他拍戲，其理由是“他現在紅”……

明星們出了吸毒、緋聞、交通肇事等“丑聞”之后，本應該受到相應懲罰或道義譴責，代言廣告、演出活動、出場費價碼也應受到影響。然而，恰恰相反，他們卻身價頓升，頗受演出商、廣告商或電視劇導演的青睞。何以會如此？道德價值貶值，是其一。近些年來，思想觀念多元化、正義教育缺失及功利主義盛行使道德失去了邊界，官員養情婦、包二奶受不到法律制裁，對賣淫嫖娼睜一只眼閉一只眼，演藝圈“潛規則”盛行和明星用緋聞自我炒作習以為常等現象，則起到了推波助瀾的作用，以至出現了明星出了“丑聞”反而受歡迎的怪現象。可在有的國家，一條法律、一個精神索賠就可能讓某些明星破產，但在中國這種可能性似乎已經不存在。好奇心驅使，是其二。好奇心乃人之天性。明星出了丑聞之后，人們從好奇心出發自然會把眼球聚焦到出了丑聞的明星身上，而演出商、廣告商和導演恰恰利用了這一點。因為在創意經濟時代，眼球就等于收益。以至有的明星出了“丑聞”之后反而“長脾氣”。以前作為三線明星的黃維德出了“牽手門”之后，據一位資深經紀人反映，現在他挑戲挑得厲害，不是有名的導演不拍。符合山寨品牌口味，是其三。國際大品牌在尋求明星代言廣告時，首要考察的是明星形象是否契合產品、是否健康，不會青睞“問題明星”，感興趣的多為山寨品牌，這不僅因為他（她）們較之一線明星出錢少，同時也可產生眼球效應，而“問題明星”則因這類商家要求低、出席活動少、還出得起價，因此兩者往往會一拍即合。

在文化事業發展上，堅持正確導向，弘揚社會正氣，是堅持社會主義先進文化前進方向，使人民精神風貌更加昂揚向上的重要保障。從這個意義上講，演藝圈病態的“丑聞經濟學”需要予以治療，而強化全社會特別是演藝界道德教育，文化部門強化監管作用，同樣不可或缺。