今后醉酒駕車也許將適用刑法，乘客乘坐醉酒司機(jī)駕駛的機(jī)動車或?qū)⑹艿教幜P。公安部近日給全國交管部門下發(fā)《關(guān)于修改酒后駕駛有關(guān)法律規(guī)定的意見(征求意見稿)》，擬將醉酒駕車 等行為納入刑法處罰范圍，并首次提出“與醉駕司機(jī)同乘一車的乘客也應(yīng)進(jìn)行處罰”的內(nèi)容，規(guī)定對酒后駕駛不勸阻、不制止的同乘者設(shè)定罰款處罰。（《廣州日報(bào)》10月11日）

醉駕嚴(yán)重危害公共安全，嚴(yán)懲醉駕自不待言。但是，司機(jī)醉駕連坐乘客的“處罰”設(shè)計(jì)，卻讓人看不懂。司機(jī)與乘客之間，首先是一種服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系，無論司機(jī)與乘客是否具有其他的社會關(guān)系（譬如親屬）。服務(wù)者的違規(guī)違法行為株連被服務(wù)者，這本身就是一種錯位的立法邏輯。勸阻和制止司機(jī)醉駕，可以視為是公民的一種責(zé)任，但責(zé)任歸責(zé)任，終歸不是法定義務(wù)，納入刑罰范圍即是法律的越界。就如同那些圍觀邪惡橫行的冷漠看客，對其行為我們再憤怒和嗤之以鼻，也不能將之繩之于法。

按照一般社會常規(guī)，沒有人會拿自己的生命安全開玩笑——乘客乘坐了醉駕司機(jī)的車，只能說明乘客自身失去了“鑒別”的能力，譬如醉酒。再譬如，一個在酒店醉酒的乘客出門乘坐出租車，恰好遇到一個飲酒醉駕的司機(jī)，那么，該乘客是不是也要被“問罪”？事實(shí)上，乘客沒有義務(wù)、權(quán)力和能力去鑒定司機(jī)是否醉駕，如果“司機(jī)醉駕連坐乘客”成為法律規(guī)范，是不是要請交管部門同時給所有乘客發(fā)放一個酒精測試儀、并規(guī)定司機(jī)有接受任何乘客酒精測試的義務(wù)呢？

城門失火殃及池魚。司機(jī)醉駕連坐乘客也大抵是這個道理，治理醉駕的管制力量越過了邊界，就會殃及乘客的權(quán)利。

這讓我想起了前些年有些地方封殺方便面的管理舉措。為什么要封殺方便面呢？管理方聲稱是因?yàn)橛慰碗S意丟棄方便面包裝帶來了一系列的環(huán)保問題，極大地破壞了環(huán)境衛(wèi)生。雖然一些道德品質(zhì)不高的游人亂扔方便面包裝袋，造成了環(huán)境污染，可是管理者窮盡一切管理努力了嗎？一概對方便面進(jìn)行封殺禁售，表面看是無奈，其實(shí)是不作為，無視自身責(zé)任。說到底，還是一種管理懶惰，為了自身管理的方便。某種意義上說，司機(jī)醉駕連坐乘客的處罰構(gòu)思，與封殺方便面實(shí)有異曲同工之妙。

只不過，管理舉措或許可以偷偷懶，但法律制度和公共執(zhí)法卻偷不得一點(diǎn)懶。治理醉駕，連坐乘客應(yīng)慎行。