第二次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議10日已經(jīng)落幕，而三國合作十周年的紀(jì)念日不久也將來臨。鄰國從來無法選擇，而有過曲折歷史的中日韓三國，如今還是親密地走到了一起。那么，三國關(guān)系今后將走向何方？日本首相鳩山由紀(jì)夫無疑帶來了新的理想：建立“東亞共同體”。

鳩山一上臺便高調(diào)將“東亞共同體”列為日本外交的重要支柱，此舉自然有搶占道德制高點的嫌疑。盡管目前這一構(gòu)想還相當(dāng)模糊，卻已獲得中國和韓國領(lǐng)導(dǎo)人的認同，并被寫進《中日韓合作十周年聯(lián)合聲明》。這說明三國間的合作已經(jīng)走到了新突破的門檻。事實上，中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議制度就可以看做是這一共同體的雛形。

全球區(qū)域合作的經(jīng)驗表明，區(qū)域合作離不開區(qū)域大國之間的黏合作用。可以說，亞洲一體化的速度與中日韓經(jīng)濟發(fā)展的速度和合作的深度是成正比的。十年來，三國貿(mào)易額翻了兩番，從1300多億美元增長到目前的5000億美元。三國經(jīng)濟總量已占東亞的90％、全球的近17％；東亞成為全球經(jīng)濟最有活力的地區(qū)之一，為推動亞洲乃至世界經(jīng)濟增長發(fā)揮了重要作用。在金融危機肆虐全球之時，加強區(qū)域合作、共同應(yīng)對危機已是大勢所趨。

而對于缺乏地區(qū)安全合作機制的中日韓三國來說，“東亞共同體”的形成無疑有其政治上的重要意義。它會增強各國間的政治互信，避免陷入一種所謂的“安全困境”。中日韓三國相互間有過曲折的歷史，而“東亞共同體”不僅會提供所謂結(jié)束爭端根源“物質(zhì)手段”，更會提供消除相互間誤解和爭端的對話平臺。

然而，由于歷史恩怨與現(xiàn)實紛爭的存在，三國在建立“東亞共同體”的問題上很可能會存在較大分歧。首先，各國的經(jīng)濟發(fā)展水平各有不同，相互間的互補性也不算很強；其次，與歐盟國家相比，中國無論經(jīng)濟和政治體制都與日本、韓國不同；再者，由于諸多歷史及領(lǐng)土糾紛的存在，三國間還需進一步加強互信。

此外，在構(gòu)建“東亞共同體”的道路上，美國因素也很可能會拖“后腿”。在三國中，日本和美國有著極特殊的同盟關(guān)系，美韓之間則存在著保護與被保護的利益關(guān)聯(lián)，而中國則是美國的最大債主，美國又是中國的最大海外市場。由此可見，三國均與美國有著千絲萬縷、錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系。有些日本人甚至認為，日本應(yīng)該與價值觀相近的美國形成共同體，加入北美自由貿(mào)易協(xié)定，而非“東亞共同體”。因此，構(gòu)建“東亞共同體”，應(yīng)逐漸擺脫“三國離華盛頓的距離要遠遠近于三國之間的距離”的現(xiàn)實。

即便如此，東亞地區(qū)融合和一體化的進程乃是大勢所趨，它考驗著三國的胸襟和智慧。依照鳩山由紀(jì)夫的設(shè)想，未來的“東亞共同體”應(yīng)該是歐盟式的共同體，很多人對此持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。但奧地利政治學(xué)者庫德諾夫·卡萊吉的話多少給了我們一點信心，他說：“所有偉大的歷史創(chuàng)想都是始于烏托邦夢想，但當(dāng)人們相信它并開始行動時，它將轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實。”“東亞共同體”于中日韓三國均有關(guān)巨大的現(xiàn)實利益，誰又能斷言奇跡不會出現(xiàn)？