“富豪榜”實為“最富有私營企業(yè)家榜之陽光版”

導師把文章的第一稿發(fā)給我，是想讓我看看關于中國的描述是否有什么不準確的地方。他根據(jù)富豪榜上的數(shù)據(jù)，比較了2008年匈牙利、俄羅斯和中國最富有的10個人。結果，他關于中國的兩條主要結論果然讓我大吃一驚。第一條是，這10個人除了榮智健，幾乎都是從小公司起步逐漸擴張成為億萬富翁的，可見中國經濟的主要活力，來自于基層經濟。第二條是，從公開的介紹上來看，這10個人中除了榮智健，也幾乎看不出有什么樣的政治背景，沒有一個人以前是政府官員或者國有企業(yè)的經理人。我的第一反應是，這兩條結論都不對，甚至正好和事實相反!在中國做生意，而且要想成為億萬富翁，怎么可能白手起家呢?怎么可能沒有政治背景呢?而且，任何一個對中國的真正情況有了解的人都可能會說，《胡潤百富榜》或《福布斯富豪榜》那樣的東西怎么能信呢?中國真正的有錢人都把荷包藏著掖著呢……我可以打賭，像我這樣想的，絕對不會只有我一個。

客觀地來說，根據(jù)富豪榜來推測中國的“富豪”狀況，的確有許多許多的理論和方法論問題。比方說，這種榜單上從來不會有國有或集體企業(yè)的老總上榜(即便某些老總所在企業(yè)的產權結構其實已經發(fā)生了十分微妙的變化)。甚至，“富豪”這個詞本身就很不嚴謹，基本無法從學理意義上作分析性地使用。如果從財產所有權的角度來說，所謂“富豪榜”或“百富榜”，在中國其實所試圖統(tǒng)計的，僅僅是最富有的私營企業(yè)家，無法較為全面地反映整個“商業(yè)精英”階層的財富狀況，這也是它們與美國、俄羅斯等國的“富豪榜”無法比擬的地方。不過，如果我們把“富豪”這個詞眼僅僅當作是一種媒體炒作忽略不計，嚴肅認真地來考察它的本來面貌，比方說，“中國大陸最富有的私營企業(yè)家排行榜”(這個冗長的名字確實沒有“富豪榜”搶眼，但更加嚴謹)，我們也許至少能對民營企業(yè)家這個群體中最富有的人有一個大體的了解。

當然，即便我們心知肚明“富豪榜”只是反映了“最富有的人”中的一個特殊群體(也就是“商業(yè)精英”中的“私營企業(yè)家”)，各種富豪榜數(shù)據(jù)的可靠性仍然會有人詬病。畢竟在中國，財產是很不透明的，許多有錢人都不愿意“露富”。這種心態(tài)也許可以部分地解釋，為什么同樣是“金磚四國”成員，中國大陸的頂級富豪們在榜單上沒有俄羅斯的有錢:2008年的時候，要想在《福布斯富豪榜》上排進本國前10，俄羅斯的門檻達到了130億美元(首富是280億美元)，而中國只要29億美元就夠了(“首富”是63億美元)；即便在因為石油暴跌財富大為縮水的2009年，《福布斯富豪榜》上的俄羅斯“首富”的財富也達到了95億美元，而同一張榜單上的中國大陸“首富”只有30億美元的財富，大約相對于俄羅斯排名16的人的位置。可是，即便“富豪榜”上每一個人都隱瞞了真實的財富(這事實上是不可能的，尤其對公司治理結構清晰的上市公司來說)，對這些人的“紙面財富”進行比較也是有意義的。在任何一個國家里，研究者都無從知曉隱藏的財富有多少，但這不能說我們就放棄對商業(yè)精英的研究。至少，這些數(shù)據(jù)反映了在當前的制度條件下，我們所能知道的“陽光下的財富”的分布狀況，或者說，公開的最富有的人的狀況。