“我遭遇搶劫，路人在幫忙追劫匪，我女兒攔下一輛警車求救，沒想到，車上的人卻讓她打110，隨后開車走人！”在廈門同安城西路附近遭遇搶劫的阿芳向本報反映這一遭遇。（10月18日《海峽導報》）

無獨有偶，前不久，廣州林女士街頭等紅燈包被搶，求助執勤交警卻屢屢被拒，致使竊賊在交警面前逃走。對自己的這個行為，交警用“我是交警，如果他（搶包賊）有刀我怎么辦？”的理由來解釋，結果可想而知，該交警遭到了輿論的激烈“炮轟”。事后，當地警方負責人說，“什么交警不交警，只要你穿著警服，即使他有槍你也要上”。

好個“有槍也要上”，它既表明一種外在的態度，更說明一種內在的責任。貓捉老鼠是天性，而警察抓賊是天職；天性可以偶爾“偷懶”，天職卻容不得半點懈怠。《中華人民共和國人民警察法》明確規定，人民警察的任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，保護公共財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動。群眾遭遇搶劫，連陌生的路人都在幫忙追劫匪，可當事人向恰好經過身邊的警察求助，警察卻開車“揚長而去”，此舉于情于理于法，都實在難以說得過去。

當我們習慣了一個個“臨時工”或“聘用制人員”成為不作為或“亂作為”主體，然后進一步“毫無意外”地成為辭退對象中的“常態”主體時，面對絕塵而去的警車和“揚長而去”的警察，當地警方將以何種姿態出現，又以何種說辭開場，相應地也就成了一個非常值得大眾和輿論期盼、等待的事情。

無論如何，有一點是確定無疑的，不捉老鼠的貓一定不是原本意義上的“好貓”，不理睬群眾抓賊求助、不積極抓賊的警察，非但一定不是“好警察”，恐怕還是典型的該作為卻不作為的“失職”警察。只不過，不抓老鼠的貓還可被人當作寵物飼養，而對那些拿著納稅人錢財卻不抓賊的警察，人們又會投去什么目光呢？他們還是警察嗎？如果不是警察，干嘛還要領財政工資呢？

醫生不治病，警察不抓賊，本是一個笑談。只是當這個笑談變成活生生的事實時，就成了一個令人噴血的奇聞。