?男人留不留胡須，那是個人的自由。有的地方用規章制度禁止男人不準蓄胡須，簡直就是脫褲子放屁——多此一舉，勢必會受到眾人的反對。

昨日，河南省司法廳發布消息，省律師協會審議通過了《河南省律師出庭儀容儀表規范》，對律師著裝、言行都做出了細致的規定。其中明確要求男律師不得蓄胡須。（10月21日《河南商報》） 管天管地，管不著拉屎放屁。然而，有些部門真是太平洋警察——管得寬，竟然規定男人不準蓄胡須。我個人認為，這種做法太過分啦，實在不應該。男人留胡須，根本不存在影響工作、破壞形象的問題。相反，男人留胡須卻能帶來好處，那就是可以節約大量的時間。據說男人的胡子一天要長0.0375厘米，一年長13.75厘米，如果一個男人從青春期到古稀之年，平均每天要花5分鐘刮掉這65毫克的胡須，刮胡子這項工作要耗費掉寶貴生命中近2000個小時！ 既然如此，我們何必非得和胡須過不去，必須剔除而后快呢？

河南省律師協會的做法，不禁使我想起了民國初年國父孫中山頒布的 “剪發令”，就是中華民國的第29號公告。命令官、軍、民在二十天內一律剪掉辮子，否則，以違法論處。剪掉了辮子就意味著剪掉了封建主義的尾巴，就表明民主共和從此開始。孫中山先生發布這樣的命令，是出于大革命的需要?！凹舭l令”是為了邁向民主，那么，“禁須令”葫蘆里到底賣的是什么藥呢？

身體發膚，受之父母。胡子是是天生的，留還是不留、留長與留短、留多與留少，全憑個人喜好，法律尚且沒有予以規定，豈容他人肆意干涉呢？在我看來，河南省律師協會的“禁須令”無疑就是王八屁股長癤子——濫規定（爛龜腚），根本就沒有任何積極的意義。這種做法就是違背了以人為本的精神，就是限制了人身自由，就等于侵犯了人權，是對自由的踐踏，是對人格的不尊重。子曰：是可忍也，孰不可忍也？

鞋子是否舒服只有腳知道；水的冷暖只有身在其中者體會最深；規章制度是否切實可行只有人民群眾最有發言權。因此，有關部門在制定出臺各項規章制度的時候，必須事先征求群眾的意見，才能避免出現紕漏。如果自作聰明，閉門造車的話，勢必會撞得頭破血流，遍體鱗傷。河南省律師協會就是典型的例證，有關部門豈能不引以為戒呢？