現(xiàn)實(shí)中高得離譜的殯葬費(fèi)用讓人們有了“殯葬暴利”的感受，從而讓眾多中國(guó)窮人深感“死不起”。不過(guò)，當(dāng)民間的這種議論傳到中國(guó)公墓委員會(huì)主任耳朵里的時(shí)候，這位主任大人斬釘截鐵地說(shuō)：NO!

昨日，2009中國(guó)殯葬協(xié)會(huì)公墓工作委員會(huì)年會(huì)在武昌舉行，該會(huì)主任王計(jì)生針對(duì)公眾議論較多的“殯葬暴利”發(fā)表演說(shuō)稱：改變傳統(tǒng)的觀念，殯葬就沒(méi)有暴利可圖，在武漢就有1000元以內(nèi)的安葬方式。（《武漢晚報(bào)》2009-10-21）

在王計(jì)生主任看來(lái)，“殯葬暴利”的提法不恰當(dāng)，為什么王大主任的結(jié)論跟社會(huì)公認(rèn)的結(jié)論不一樣呢？因?yàn)橥醮笾魅问歉呷耍先思艺f(shuō),遺體運(yùn)輸、存放、火化、骨灰寄存都是政府定價(jià)，不存在暴利。我們暫且榮幸地將此論稱為“王主任非暴利論”吧，（太遺憾了，如果中國(guó)殯葬協(xié)會(huì)公墓工作委員會(huì)年會(huì)早點(diǎn)召開，在2009年度的諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)還沒(méi)有找到合適的人選以前就召開，王主任的這個(gè)理論一定可以治好中國(guó)人多年的諾貝爾獎(jiǎng)焦慮綜合癥了。不過(guò)，有了王主任的如此雄論，看來(lái)明年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)有望花落中國(guó)了！）什么叫暴利？那是指經(jīng)營(yíng)者所獲得的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其成本，也高于了正常的利潤(rùn)水平，而暴利的產(chǎn)生，根本的原因是壟斷，它跟由誰(shuí)來(lái)定價(jià)之間并沒(méi)有直接的關(guān)系。在王主任看來(lái)，由政府定價(jià)就是“殯葬無(wú)暴利”的最有力的證明，這樣的證明好像是說(shuō)明不了問(wèn)題的，的確，如果政府的“屁股”坐正了，那么在壟斷的背景下，殯葬業(yè)的利潤(rùn)也可以得到適當(dāng)?shù)目刂疲瑥睦碚撋现v，政府作為市場(chǎng)運(yùn)行的“裁判員”，其“屁股”是應(yīng)該坐得不偏不倚的，但殯葬業(yè)上，我們發(fā)現(xiàn)政府的“屁股”好像并沒(méi)有坐正，（大家都看得到，在許多行業(yè)，特別是壟斷行業(yè)，政府的“屁股”好像也坐得不是那么正)為什么會(huì)這樣？這其實(shí)也不難理解，利益二字惹的禍。而王主任還有“在武漢就有1000元以內(nèi)的安葬方式”這樣的事實(shí)“雄辯地說(shuō)明”殯葬業(yè)暴利論根本站不住腳，在此，筆者也湊湊熱鬧：誰(shuí)說(shuō)中國(guó)大城市的房?jī)r(jià)上萬(wàn)元就說(shuō)明中國(guó)的房?jī)r(jià)太高了？中國(guó)人如今大部分不是還住在農(nóng)村嗎？在農(nóng)村，特別是在偏遠(yuǎn)的農(nóng)村，房?jī)r(jià)肯定在三位數(shù)內(nèi)，怎么能說(shuō)中國(guó)的房?jī)r(jià)高呢？如果我們按人數(shù)來(lái)計(jì)算一個(gè)房?jī)r(jià)的平均數(shù)，不是高，一字是低得離譜呢！中國(guó)人怎么這樣呀，整天無(wú)病呻吟、無(wú)話找話說(shuō)！

王主任不愧是中國(guó)公墓委員會(huì)主任，他不僅得出了與眾不同的結(jié)論，還找準(zhǔn)了病根，并給大家開出了對(duì)癥之良方：如果改變觀念，不盲目攀比，理性消費(fèi)，骨灰盒、墓地就沒(méi)有暴利可圖。針對(duì)中國(guó)房?jī)r(jià)之高的原因，近日不斷有高人出高論，先是中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)拿出“丈母娘需求”論，接著名氣更大的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師推出雙方父母和祖父母為獨(dú)生子女購(gòu)買婚房的“第三方埋單”論；如今王主任針對(duì)解決“死人的房?jī)r(jià)”過(guò)高，又拋出了改變觀念論，真是一派百家爭(zhēng)鳴，高論輩出的“盛世景象”。平心而論，“丈母娘需求”論也好，“第三方埋單”論也罷，包括改變觀念論，從市場(chǎng)供求的角度看，都有一定的道理，但它們有一個(gè)共同點(diǎn)，就是只知其一、以點(diǎn)帶面、以偏概全，而且都沒(méi)有抓住問(wèn)題的關(guān)鍵，因此，如果真按照他們開出的“藥方”去“抓藥”，是不可能真正解決問(wèn)題的。