重慶市公安局原副局長(zhǎng)文強(qiáng)涉黑案即將進(jìn)入訴訟程序，據(jù)媒體報(bào)道，現(xiàn)被異地關(guān)押的文強(qiáng)，對(duì)待專案組人員審問時(shí)態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了180度的變化，他最初曾揚(yáng)言：“你們不判我死刑就罷了，要是判了我死刑，沒那么便宜，我什么都要說出來，大家就等著一起死吧！”（10月20日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

從當(dāng)初不可一世地叫囂“別想從我口中獲得更多東西”，到后來哭哭啼啼招供認(rèn)罪、主動(dòng)補(bǔ)充提供細(xì)節(jié)，文強(qiáng)這只紙老虎終于還是現(xiàn)出了原形。不過，正所謂百足長(zhǎng)蟲死而不僵，仔細(xì)品味文強(qiáng)的上述言語，不僅其語氣中隱約透出幾分陰森恐怖，更是話中有話，發(fā)人警醒。

看來，身陷囹圄的文強(qiáng)，大有一副來個(gè)魚死網(wǎng)破、實(shí)在不行也要拉幾個(gè)墊背的架勢(shì)。問題是，無論文強(qiáng)的這番話是要說給誰聽，也不管他到底是想暗示什么或恐嚇誰，至少我們可以斷定，能夠被文強(qiáng)拉進(jìn)來“一起死”的人，決不會(huì)是那些已經(jīng)浮出水面的小蝦米，而是在官場(chǎng)上具有相當(dāng)?shù)哪芰?，即便不能翻云覆雨，至少也是能被文?qiáng)拿來當(dāng)“救命稻草”的重量級(jí)人物。否則，文強(qiáng)決不至于將此作為手中最后的一張“王牌”。

其實(shí)在文強(qiáng)落馬之初，就有人提出過這樣的質(zhì)疑：如果說文強(qiáng)是重慶黑社會(huì)的保護(hù)傘，那么，誰又是文強(qiáng)的保護(hù)傘？從現(xiàn)在的種種跡象來看，這種質(zhì)疑并非完全是空穴來風(fēng)。早在2002年，重慶部分人大代表、政協(xié)委員就開始一直向組織反映文強(qiáng)的涉黑問題，而在重慶民間，文強(qiáng)的口碑也一直不好，當(dāng)?shù)厣踔猎缬小拔膹?qiáng)就是最大的''黑社會(huì)''”的傳言。奇怪的是，盡管質(zhì)疑聲、抨擊聲不斷，文強(qiáng)卻八風(fēng)吹不動(dòng)，在公安局常務(wù)副局長(zhǎng)的位置上主管全市刑偵工作，一干就是16年，這難道能說是正常的么？

換句話說，文強(qiáng)再怎么狂妄，畢竟還不能一手遮天，在黨政干部序列中，他也只是一個(gè)“被領(lǐng)導(dǎo)”的角色。那么，由一個(gè)聞名全國(guó)的“打黑局長(zhǎng)”，蛻變?yōu)樯韮r(jià)近億、黑白兩道通吃的警界“大鱷”，如果說文強(qiáng)沒有得到來自某個(gè)人、某些人或某個(gè)小團(tuán)體的縱容和庇護(hù)，那簡(jiǎn)直堪稱是不可復(fù)制的官場(chǎng)絕頂奇跡。

文強(qiáng)究竟想拉誰和他“一起死”？隨著重慶打黑的繼續(xù)深入，真相應(yīng)該越來越近，我們不妨靜待“下回分解”。