記不得從何時(shí)起，我們的電影片后的字幕，變得越來越長了。長在它的名單，除了編劇、導(dǎo)演、領(lǐng)銜主演、主演、演員、故事原創(chuàng)、編劇、文學(xué)策劃、攝影指導(dǎo)、攝影、副導(dǎo)演、美術(shù)、服裝、錄音、剪輯、作曲、主題曲演唱、制片主任、出品方、發(fā)行方等不可缺少者外，還增加了很多很多人員的名單，有的幾乎是演職人員的全部， 連所有后勤人員的名字都一一列上。

現(xiàn)在的觀眾都變得很文明了，不僅看片過程中不隨便起身走動(dòng)，連片子沒出現(xiàn)“劇終”二字也不離場(chǎng)。人們已經(jīng)逐漸形成尊重導(dǎo)演和制片方的風(fēng)氣，雖然不一定想知道那名單的全部，也還是耐著性子等它放完才走。

我看過五六十年電影，算是“資深”觀眾了。以往電影的字幕，有的在片頭，有的在片后，一般都比較簡(jiǎn)潔，列的都是主創(chuàng)人員的名字。依我看，這樣的字幕，制片人省事，觀眾也看得明了。現(xiàn)在為什么不想省事，不想讓觀眾看得簡(jiǎn)單明了了呢？

也許是為了表明對(duì)所有參與工作的人員的勞動(dòng)的尊重。為影片做了一點(diǎn)事情，就有了一份貢獻(xiàn)，不論做何種工作，都把他的名字列上，也是對(duì)那種把工作分成三六九等的觀念的一種改變。制片人或?qū)а莸倪@種出發(fā)點(diǎn)，當(dāng)然無可非議。但仔細(xì)想來，這也許是認(rèn)識(shí)上的一種誤區(qū)。

從觀眾的角度看，這種做法的效果卻未必佳。如前所說，觀眾最想知道的，就是主創(chuàng)人員，尤其是導(dǎo)演和主要演員，或自己感興趣的參演者。與電影有關(guān)的專門職業(yè)者，當(dāng)然各有自己的關(guān)注重點(diǎn)。但就大多數(shù)觀眾而言，他們對(duì)并非直接參與故事和人物形象塑造的其他人員，并沒有很高的關(guān)注熱情，更不想了解龐大的后勤人員的名字。何況，那一大片名單，密密麻麻，字號(hào)很小，滾動(dòng)又快，看不過來，更記不住。

觀眾并不想把參與影片工作的人員，分出高低貴賤。看電影是一種藝術(shù)享受，制片人不要把一些藝術(shù)以外的東西強(qiáng)加給觀眾。再說，很多后勤人員也未必看重在影片后面是否署名，這不是他們之所圖。任勞任怨，做了工作不留名，向來是他們的風(fēng)格。給他們署個(gè)名，是他們的愿望嗎？沒準(zhǔn)兒也是一種強(qiáng)加。反映不一定都正面，吃力不討好，何苦！

此風(fēng)不可長。報(bào)紙、刊物和電視媒體，如果都興此做法，還不得另加許多版面和篇幅？！那會(huì)加重讀者的負(fù)擔(dān)，不值得提倡。

筆者一愿，電影字幕瘦瘦身吧。如何？