讓一群男人圍著裸體女人吃飯

眼前是一個赤裸裸的美女，旁邊站著十幾個低頭吃飯的農民工，這樣的鏡頭你看后不知是種什么感覺？半島網上這則《氣憤！讓農民工在裸女旁吃飯算什么藝術！》的帖子一發出就引來不少網友的指責。而記者將這件事講給農民工聽的時候，他們也表示：“這活不能接，會被人笑話的?！保ā冻鞘行艌蟆?10月27日）

一般正常人理解，藝術這個玩意是高居廟堂之上，和普通人是有很大距離的。要是早十幾年一群民工圍著一個裸女進餐，估計警察會去干涉。不過現在不同了，裸女用行為去解讀，那就藝術了。

不過要感謝這些行為藝術家們，讓普通人有近距離親近藝術的機會。蒙娜麗莎的微笑再美麗、再神秘畢竟和我們不是很相干，而且那笑容也很曲高和寡，一般人還體會不了。藝術大概就是這樣，需要依靠解讀才能感知其中的奧妙。而行為藝術彌補了這一缺憾，讓藝術通俗化表現，使得睡在冷地上的農民工兄弟，晚上摸摸自己的肋骨都有藝術的細胞在流動。藝術被廉價處理，就像皇帝的女兒做了妓女，是長期包養還是偶爾風流完全取決于行為藝術家的愛好。只是不知道我們這些居無定所，四處漂泊的農民工兄弟們在這樣的視覺盛宴中，心理怎么想，是首先想到了那是藝術，玷污不得，還是真的想也“行為”一番。

假如一個藝術作品或者一種藝術形式，它帶給人們的不是美感，不能使人心靈得以凈化，而是邪惡和欲念。這大概是兩個方面出了問題：一個是所謂的藝術家本身就沒有藝術，只是把前衛精神和現代意識簡單化去理解的結果，說的更直白點，那就是藝術家想耍流氓卻要尋求藝術來贏得支持；一種是藝術作品的受眾理解不了這就是藝術，給你看人體藝術攝影，你偏偏想到了A片中的女主角。不管是哪個程序出了問題，我覺得農民工吃飯的身邊站著一個裸女都是一種不倫不類的東西。一旦失去了社會責任感，僅從社會道德意義的角度去看，如此行為藝術只是叫賣廉恥。藝術家的感受我們很難知道，但我以為這樣的視覺沖擊如果不是為了幾個“表演費”，農民工兄弟寧愿選擇偷窺，也克服不了被曝光在媒體上的恥感。

行為藝術家有沒有廉恥感我們不知道，不過好像這個“真沒有”。只要看看行為藝術在中國都做了什么勾當就可略見一斑了。中國行為藝術的核心都難逃一個裸字，或者說中國的行為藝術家們無不以“裸”做為表演的基本元素，進行一系列的包裝和修飾。從光著屁股到鳥巢前做俯臥撐，到一絲不掛的關在鐵籠里，再到裸體陪侍農民工吃飯，都是赤裸裸地對真正行為藝術的顛覆和低級趣味化詮釋。其實，識別究竟是藝術還是情色或者作秀的方法一點也不困難，藝術總是美好的，藝術家總是令人尊敬的，這么價廉的藝術成本和藝術思路，使得每一個人都可以過過行為藝術家的癮——只要你愿意。如果人們都光著屁股到國家體育館里做俯臥撐，估計就連始作俑者都會出來維護風化。至于裸女站在吃飯的農民工身邊的行為藝術創意，更好“改版”，只要我們的農民工兄弟選擇好藝術家們進餐的時間，到他們的餐桌旁，脫光衣服就可以了，不過，我想首先憤怒的倒是這些人。自己不能容忍的卻樂此不疲的去行為藝術著，這正是目前中國行為藝術家的行為現狀。

做一個偽藝術而真現代的行為藝術家很簡單，只要拋掉恥感，脫光衣服就可以了。