在中國，互聯(lián)網(wǎng)幾乎是唯一出口

提問二：最近這一兩年，網(wǎng)絡在推進社會進步方面，包括推進民主和反腐方面起了很大的作用，這是不是中國特有的現(xiàn)象？再一個現(xiàn)在網(wǎng)絡上炒得比較熱的“艾滋女”事件，本來是一個單純的損害他人名譽的事件，因為有了網(wǎng)絡，形成了一個公共事件。您可否講一下這個問題。

胡泳：實際上，我覺得在中國，互聯(lián)網(wǎng)的作用和西方是很不一樣的。互聯(lián)網(wǎng)對中國可以做出巨大的貢獻，互聯(lián)網(wǎng)真正能夠在中國開花結果。可以說，互聯(lián)網(wǎng)是上天賜給我們中國人的珍貴的禮物。互聯(lián)網(wǎng)對于西方人來講，只是在原有的眾多出口當中增加了一個出口，當然這個出口可能更寬，但也僅僅是增加了一個出口。我不是說一個媒體的出口，而是社會表達的出口。西方有四年一度的選舉，他們有各種院外游說，他們的司法在生活當中起到非常重要的作用，可以調(diào)節(jié)很多矛盾和沖突，是社會正義的最后防線，他們的媒體處于一種充滿競爭性、充分自由的意見市場中。所以說互聯(lián)網(wǎng)只是提供了一個更新的出口，這個出口也會被西方政治家抓住不放。比如奧巴馬充分地利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢組織選舉，擊敗競選對手麥凱恩。但對于奧巴馬說，只是在眾多手段中，增加了一個新的手段而已。

而在中國，互聯(lián)網(wǎng)幾乎是唯一出口。當互聯(lián)網(wǎng)成為唯一出口時候，一定會有弊端，就是它的表現(xiàn)方式是很暴力的，如同滔滔洪水擠到一個小口的時候，你會看到它涌流的方式是爆發(fā)式的，是很暴力的。所以，在中國，互聯(lián)網(wǎng)的暴力現(xiàn)象令很多人擔心、看不慣。

但是，如果沒有這個出口，我個人覺得中國社會的進步會更加緩慢，中國民意的訴求會更加艱難，普通人的聲音會更加難以被聽取。

第二，“艾滋女”的事件，這個事情的來龍去脈我沒有詳細了解，所以暫不回答。

降低成本，幫助暫時沒有能力上網(wǎng)的人

提問三：我一直對弱勢群體的保護比較感興趣。剛才您提到在網(wǎng)絡時代，網(wǎng)民們都有了話語權。廣大的弱勢群體，在原來的定義是經(jīng)濟和社會地位上的弱勢，如今的弱勢群體是不是變了那些從不上網(wǎng)的人？而對他們的權利保護應該怎么辦？

胡泳：你提的這個問題其實是一個世界范圍的問題，當然中國可能更為嚴重。自從有了信息科技，大家都在討論，所謂的數(shù)碼鴻溝。實際上等于說擁有上網(wǎng)能力的人和沒有這個能力之間有一道鴻溝，這個鴻溝如何跨越？我再次強調(diào)這不是中國獨有的問題，這是一個世界問題。

對于中國來講，我們能夠看到的令人欣喜的，最直接的就是網(wǎng)絡的普及率、網(wǎng)絡的滲透率，一直在不斷升高。還有一個很大的變化，就是農(nóng)村的網(wǎng)民也在不斷升高，這是令人欣喜的一面。第一隨著技術設施的逐漸完善，購置電腦的成本日趨降低，第二隨著各方面生活條件和社會條件的改善，這個鴻溝在逐漸地變小，但我們的網(wǎng)絡普及率仍然有限，仍然有絕大部分中國人不是網(wǎng)民，即便如此，中國已經(jīng)成為全世界網(wǎng)民人口最多的國家。

我覺得這個依賴于兩個努力，第一是繼續(xù)普及網(wǎng)絡，包括我們中國比較獨有的推廣網(wǎng)絡的方式，比如說網(wǎng)吧，有大量的沒有能力在家里上網(wǎng)的人主要依賴于網(wǎng)吧。所以，對于網(wǎng)吧的公共政策，我們每一個網(wǎng)民都應該密切關注。前兩天出現(xiàn)一個事情，就是山東冠縣關閉了全縣所有的網(wǎng)吧，這侵害了網(wǎng)民的權利。每一個網(wǎng)民都應該關注。

另外一個層面，更多的有上網(wǎng)能力的人要去幫助目前還不具備上網(wǎng)能力的人。比如尼葛洛龐帝曾努力推廣100美元的筆記本電腦，他的方向就是把低成本的上網(wǎng)工具分發(fā)到更廣泛的民眾手中。但是這個事情做起來很困難，就是大的互聯(lián)網(wǎng)公司不支持他們，因為他們要掙錢。所以，他只能用各種聯(lián)盟方式，自己也投入很多的精力。筆記本電腦很大的成本來自于顯示器。麻省理工學院也在致力于研究低成本顯示器。也就是說，有上網(wǎng)能力的人要從技術工具的角度幫助暫時沒有能力上網(wǎng)的人。