江蘇省吳江市一個投資3億多元的垃圾焚燒發(fā)電廠，點火試運行次日即被緊急叫停，原因是周邊群眾聽說燒垃圾放出來的煙會致癌而進行抵制。投資方一家上市公司的有關(guān)人士表態(tài)說，“企業(yè)的底線是投資由政府全部埋單?！?/p>

當?shù)乩习傩照两凇岸窢巹倮?、免受環(huán)境污染之害的歡樂之中，還贊譽吳江市政府是一個負責任的政府?？烧I單、充當“冤大頭”是否也值得深究呢？盡管吳江是改革開放后我國最先發(fā)展和富裕起來的蘇南小城鎮(zhèn)當中的典型，財政實力雄厚，拿這筆錢不成問題，可涉及公共財政的支出，也不能如此草率大方！

因此，吳江垃圾焚燒發(fā)電廠的停廢，首當其沖的善后之舉，理應(yīng)是追究決策和批準失誤的責任，而不能一味地把此事當成一件順從民意的新的政績工程。無論買單的是企業(yè)還是政府，這么多投資打了水漂，客觀上已經(jīng)構(gòu)成了決策失誤，沒個“說法”恐怕難以“過關(guān)”。

垃圾焚化爐本是環(huán)保意識強的西方國家向外轉(zhuǎn)賣的過時科技產(chǎn)品。吳江工程2008年5月正式動工建設(shè)前，已經(jīng)發(fā)生過北京六里屯垃圾焚燒發(fā)電廠受到居民反對而被環(huán)保部門叫停這樣影響很大的事件。可該工程仍然先后通過了市里、省里和國家有關(guān)部門的批復(fù)。其中，由江蘇省環(huán)境科學(xué)院出具的環(huán)評報告，對如何解決二惡英可能產(chǎn)生的環(huán)境污染問題根本沒有提及。這份報告竟然通過了當時的國家環(huán)?？偩謱＜疫M行的嚴格評估。

項目方和當?shù)卣С址蕉际遣捎檬裁词侄我宦飞享樌斑^關(guān)斬將”的？在如今這個“爛攤子”面前都應(yīng)該一一拎清，是誰的責任就該由誰負，不能是一筆糊涂賬。

這樣，才有利于相關(guān)各方、各個環(huán)節(jié)感到切膚之痛并吸取教訓(xùn)，才有助于今后避免諸如此類的荒唐事發(fā)生，也才能確保國家和地方財政不成為決策失誤賠償?shù)摹靶〗饚臁薄?/p>