必須承認(rèn)，我最初是被一個(gè)比較“邪惡”的標(biāo)題所吸引的——《鄭州大規(guī)模突擊掃黃公布小姐裸照（組圖）》——講的是10月28日鄭州公安局掃黃打非行動(dòng)。

一個(gè)當(dāng)?shù)毓俜骄W(wǎng)媒發(fā)布的新聞?wù)掌校潮阋鹿忸^警察揪著裸身小姐的頭發(fā)，把她的頭強(qiáng)行扭向鏡頭作質(zhì)問狀——絕對很專業(yè)的擺拍。很黃很暴力的視頻中，小姐的眼神茫然惶惑，而便衣英雄的踹門舉動(dòng)和厲聲逼問，都很有現(xiàn)場感。

網(wǎng)易一度上萬條的跟帖評論讓我感受到了一絲溫暖：九成以上的網(wǎng)友都很鮮明地“喪失立場”，齊刷刷地指責(zé)警方濫用公權(quán)侵犯人權(quán)。

別怪網(wǎng)友有情緒，因?yàn)檫@種事情不是個(gè)案，必然一石激起千層浪。

比如，聳人聽聞的“處女賣淫”案層出不窮，“小學(xué)生賣淫”也不少見，甚至警察抓嫖抓到了合法夫妻的頭上，在媒體曝光的這些事件中，不乏恐嚇、毒打情節(jié)。可以想象，某些地方的警察，既然能夠如此漠視共和國公民的人權(quán)，那么，在他們心中，賣淫嫖娼者恐怕壓根就算不上“人”了，于是，揪著裸體小姐的頭發(fā)，扯著媒體擺拍曝光，對他們來說就是名正言順、理直氣壯的事兒了。顯然，從這里可以看出他們平日的執(zhí)法作風(fēng)。

一種悲哀。我不是濫用同情心為小姐張目，我是覺得，不管咱們是否將小姐定義為弱勢群體，不管她們是否影響了社會主義精神文明，首先，她們還是公民吧？是公民就該有公民的權(quán)利，就算她社會地位再低，道德品質(zhì)再敗壞，也不是被踐踏人權(quán)的理由。

而且，換個(gè)角度來說，賣淫嫖娼是犯法，但也有個(gè)法律適用范圍和依據(jù)，即便你現(xiàn)場抓嫖，人贓俱獲，確認(rèn)她違法了，但她的權(quán)利依舊在法律公平正義的框架保護(hù)之內(nèi)。三年前，深圳警方將涉黃人員游街示眾的舉動(dòng)就被全國人民所憤怒聲討，沒想到如今鄭州警方居然在人類文明與法治面前踏倒步。

掃黃打非沒問題，問題是該怎么掃，該怎么打。其實(shí)，這個(gè)事件最需要提出的是：警察在掃黃行動(dòng)中的執(zhí)法權(quán)力邊界在哪里？我想，無論是什么樣的執(zhí)法，最基本的一條，是必須在法律框架內(nèi)執(zhí)法，不能公權(quán)濫用，不能用曝光和施暴的行為侵犯小姐作為一個(gè)公民的基本權(quán)利，即便你是站在道德高地之上，即便掛著“殺雞嚇猴整肅風(fēng)氣”的幌子。請相信我，在這個(gè)公民意識覺醒的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，隨意曝光是整治不了色情業(yè)的，只會授人以柄，讓群眾質(zhì)疑公權(quán)。

說深一點(diǎn)：假如一些部門把掃黃作為斂財(cái)工具，平日里放任，臨時(shí)突擊一陣風(fēng)，純粹把賣淫業(yè)當(dāng)個(gè)有油水的“養(yǎng)雞場”來盤，潛意識里自個(gè)兒就是一“養(yǎng)殖戶”，偶爾打擊就是為完成政治任務(wù)，撈取一點(diǎn)油水，又談何尊重公民的權(quán)利？所以，我在這里妄談警察的權(quán)力與小姐的權(quán)利，要說的還是背后的制度設(shè)計(jì)問題。

但愿便衣光頭只是突發(fā)奇想的一種作秀，但愿鄭州警方和當(dāng)?shù)孛襟w的表現(xiàn)只是一個(gè)凌辱小姐的個(gè)案。但愿。