上周五，衛(wèi)生部部長陳竺在第十二屆全國實驗血液學(xué)學(xué)術(shù)會議上，怒批一些醫(yī)院在大病治療中的天價收費現(xiàn)象，并提出了“醫(yī)院按病種收費可以有效扭轉(zhuǎn)以藥養(yǎng)醫(yī)困局”的觀點。

11月5日，私立名校成都外國語學(xué)校發(fā)生勞資糾紛，導(dǎo)致該校老師停課。與此相應(yīng)的是，同屬于一個集團的成都實驗外國語學(xué)校全體老師也在當(dāng)日下午3點停課，該校全體學(xué)生放學(xué)回家。有人說，成都教育部門近日頒布禁令，全面清理教師兼職，此次老師要求加薪，與擔(dān)心不能兼職影響收入有關(guān)。還有人據(jù)此批評教師，不加薪就停課，怎么就不講師德。

當(dāng)今時代的幾乎所有問題，大到國與國之間，小到人與人之間，都圍繞著一個“利益”問題展開。大病醫(yī)療天價收費的問題，確實該批。以停課方式要求加薪，確實與師德無關(guān)。我放言一聲：今日中國的一半問題，都是市場化天價商品房造成的。

眾所周知，醫(yī)生、教師、法官、警察等等，中國有相當(dāng)多的社會職業(yè)人群收入不是按照市場化獲取勞動報酬。有興趣的網(wǎng)民，不妨搞一個調(diào)查，把非市場化薪酬的職業(yè)人群統(tǒng)統(tǒng)匯總一下，看一看有多少人。公立醫(yī)院、公立學(xué)校、公檢法等部門不能搞市場化，從事這些職業(yè)的人們其薪酬自然也不會是市場化的。這樣，就出來了一個問題：他們?nèi)绾钨徺I市場化商品房？如今的商品房，說是天價商品房應(yīng)當(dāng)不算夸張吧。

面對著市場化天價商品房，各類非市場化職業(yè)人群只能在把自己的部門或職業(yè)也市場化方面動歪腦筋。這一動可就不得了，禮崩樂壞，行為失范，道德淪喪，弊病叢生。公立醫(yī)院一動市場化的腦筋，天價收費就出來了。醫(yī)院如果僅僅是對賣天價房的開發(fā)商實行天價醫(yī)療收費，天價對天價，一報還一報，咱們覺得合情合理。問題是，天價收費一旦收紅了眼，六親不認(rèn)，不管是不是開發(fā)商一律天價，這就讓大多數(shù)人吃不消了。教師沒地方去搞天價收費，只能靠出賣業(yè)余時間和腦力，搞一點兼職或家教。教育部領(lǐng)導(dǎo)對此也是堅決反對的。法官、警察倘若也搞點市場化，靠工資之外的所得去買天價高品房，后果將如何，讀者們一定比我清楚。

就事論事，往往不能解決根本問題，按下葫蘆起來瓢。衛(wèi)生部長怒批天價收費、教育部長反對教師有償家教之后，也許應(yīng)當(dāng)找到公、檢、法部門的領(lǐng)導(dǎo)，一起商量出一個解決醫(yī)生、教師、法官、警察住房問題的辦法。我建議：對所有非市場化職業(yè)的人群，一律按市場化商品房的半價購房，由地方政府從賣地收入中給予補貼。現(xiàn)在，大家熱議第二次房改。依我之見，二次房改有兩條原則可以考慮：一是參加過一次房改的人群不再參加二次房改，二是非市場化收入的人群半價購買商品房。

住建部專家一再強調(diào)：一次房改的市場化方向沒有錯。我也是住宅市場化的擁護者，我也并不一概反對開發(fā)商賣天價商品房。大家不用在這上面玩文字游戲。說點真格的，解決點實際問題，就是請住建部專家告訴我們：那些沒有市場化收入的人群應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)去買商品房？具體地說，醫(yī)生、教師、法官、警察……他們靠什么收入買商品房？買什么價格的商品房？