知情是公民的權利，信息公開則是政府的職責和義務，也是建設透明公開、廉潔奉公的服務型政府的前提條件。政府主動公開信息不是“沒事找事”，而是理所當然的常態責任，反而，不公開就是不作為、不稱職了。

成都市近日決定將市、區(縣)和鄉鎮(街道)三級政府的權力依法“清理打包”并通過網絡公之于眾，最先公開的行政權力涉及49個市級機關部門和單位，共計7437項權力。客觀而言，此舉不僅僅是行政管理體制改革上的突破，更是對政府信息公開制度的一次踐行。

自《政府信息公開條例》實施以來，一個“信息公開時代”呼之欲出，但信息公開并非就此一帆風順，碰壁事件依然層出不窮。前不久，公民李德濤向上海市財政局提出預算公開申請時，就被對方以本部門預算屬“國家機密”為由拒絕。河南南陽市青年王清向南陽市181個行政部門申請信息公開，被視為“刺頭”，甚至被當作“間諜”，尤其是官員那一句“這里沒有什么信息可公開”，更是展示了某些官員的原始思維和權力的囂張跋扈，也暗示了政府信息公開的艱難。

本來，《政府信息公開條例》的頒布和實行，就是為了保障公民的知情權，提高政府工作的透明度，促進依法行政。說白了就是給公權力罩上“籠頭”，使其因公開化的監督而透明化、規范化。信息公開本來分為申請公開和主動公開，但在現實中鮮見政府部門主動公開，多是被動應對，且拒絕公開的理由五花八門，什么保密需要、尚未納入對外公開范圍等等，即便是信息得以公開，往往也避重就輕，敷衍塞責，“選擇性公開”、“過濾性公開”、“縮水型公開”幾成慣例。

信息公開之福眾所周知，不公開之禍也是顯而易見。法治政府的基本要求就是依法行政、公開透明，“公開是原則，不公開是例外”也是現代行政的基本要求，信息公開既可以提高政府的透明度、公信力和誠信度，也可以滿足民眾的知情權、監督權，進而贏得民眾的理解和支持，即所謂“百姓知情，天下太平”。

否則，就會自食其果，類似案例可謂不勝枚舉。陜西“周老虎事件”就是因相關部門掩蓋甚至扭曲真相，拒不公開相關信息，使那場鬧劇對當地政府公信力造成難以估量的傷害；河南省杞縣“鈷泄漏事件”中，也是因為事發一個月后仍沒有來自當地政府部門的權威消息，這才引發猜測，造成恐慌，造成了“杞人憂鈷”、大舉外遷的事件。

可見，知情是公民的權利，信息公開則是政府的職責和義務，也是建設透明公開、廉潔奉公的服務型政府的前提條件。因此，那種“民可使由之，不可使知之”的思維慣性斷不可取，建立信息公開的主動意識倒是迫在眉睫。有一種認識急需厘清:政府主動公開信息不是“沒事找事”，而是天經地義的義務，是理所當然的常態責任，反而，不公開就是不作為、不稱職了。

前段時間，廣州市財政局在其網站上發布了《2009年廣州市本級部門預算》，首次在網上公開了114個部門的年度預算，與本次成都市公開政府部門的行政權力相互呼應，均開風氣之先。政府信息公開是個系統工程，尤以財、權兩項信息公開最為關鍵和重要，廣州和成都的做法，無疑可以引為表率。由此也可看出，信息公開不僅是一種行為，更是一種態度。對一些地方而言，政府信息公開非不能也，乃不為也。