山西省忻州市五寨縣縣委宣傳部副部長、新聞辦主任葛守義因為涉嫌赤裸裸地抄襲數十篇新聞報道而走紅網絡，被網友稱為“片甲不留的、非常徹底的抄襲”。（11月11日《南方都市報》）

這些抄襲新聞里，除了時間、地點、數據、人物姓名等要素不同外，其它文字包括報道的主題、文字內容、段落結構等，幾乎都與被抄襲的新聞完全相同。對此，葛守義主任顯然無法否認，只是一再辯稱所有報道都是由工作組完成的。可既然是他人的“功勞”，為什么又多以他的署名出現呢？葛主任則不予解釋。

這就有了三種可能性：一是抄襲新聞本是葛主任所為，所謂的工作組只是免責的謊言；二是確為工作組抄襲，葛主任是在不知情的情況下“被署名”；三是葛主任習慣于無償占有他人勞動成果，卻沒想到下屬投機取巧。當然，無論哪種情況，葛主任對于“片甲不留的抄襲”都是應該負主要責任的。因此，不少網友呼吁應予徹查。

對此，筆者并不贊成，因為搞清事實真相并無現實意義。從列舉的抄襲新聞看，大多屬于工作總結、成績匯報一類貨色，嚴格來講，根本算不上什么新聞，不過是地方政府部門關起門來自說自話、自吹自擂、自娛自樂而已。這種充斥假話、空話、套話的“疑似新聞”，基本上都有固定的格式和語言，頗類似于領導講話中的“穿靴戴帽”，換個數據、時間、地點就可再次充數。如此“新聞”，抄也好，不抄也罷，本來就沒多大區別，不值得大驚小怪。

由此聯想到貪官悔過書中存在的抄襲現象。不外乎想當年苦出身、黨培養得進步、少監督墮貪腐、而今悔思自新一類的陳詞濫調，不僅起承轉合格式化，甚至連遣詞造句都似曾相識，有的甚至從網絡上大段的選取粘貼，原封不動。懺悔的目的是博取同情，爭取寬大處分而已，人們是很難相信他會真心悔過的。因此，如此悔過書，是抄襲還是原創，都沒什么實際意義。如果因為他們抄襲而生氣，不是太犯不著了嗎？

回到新聞辦主任抄襲新聞的話題上來，既然我們的一些新聞能夠改頭換面照常發表，可以無中生有地編造，可以自欺欺人地自我表揚，可以不在乎有沒有人看，那么這樣的“新聞”在老百姓眼里，有和無、真和假、抄襲和原創，也都無所謂了，就當它是貪官抄襲的悔過書一樣，一笑了之罷了。