今后浙江的某些教師可能要加倍注意“語言文明”的問題了。新修訂的《浙江省未成年人保護條例（草案）》將提請省人大常委會審議。其中規定，諸如“笨得像豬”“蠢死了”這類有損學生身心健康的語言暴力，將和體罰、變相體罰等一起構成違法。

教師對學生的鄙視或辱罵性的語言暴力，確實是個頑固問題，也有學生自尊心受到傷害并因此作出極端舉動的案例。對教師的言行進行嚴格要求，讓學生有一個文明健康的成長環境，避免其受到無謂的傷害，這很有必要。但是將所有的“語言暴力”一概視作“違法”，且其可能產生的后果，令人不無擔憂。

“語言暴力”應該受到譴責。但問題是，對“語言暴力”的界定十分困難。以是否帶臟字作為標準？還是以學生接受與否為標準？抑或以是否出現后果為標準？須知，每個人都有不同的語言習慣，各地又有不同的方言特色。很多話在講出時的語氣或語境不同，所表達出來的意思可能就會差別很大。

教師要教書育人，管理班級，真正對學生負起責任來，批評學生便難以避免。既然涉及到批評與被批評，就有批評的方式方法問題，以及被批評者接受與否的問題。如果學生接受不了批評，特別是當“語言暴力”被界定為“違法”，學生可能真就會傾向于將教師的話當作“語言暴力”。如果出現這種傾向，相當于給教師增添了心理負擔。

具體到師生關系來說，有時即便教師的話講過了頭，有了“語言暴力”之實，本質上可能也不是出于惡意?，F實中，越是對學生感情深厚的教師，對學生的批評可能就越狠，而少不更事的學生對此卻未必領情——在不少回憶老師或學校生活的文章中，不少人提到若干年后才體會到當時老師“惡語”或“暴行”的好意。

還有一些“語言暴力”，可能出自特殊語境。比如碰到學生無理頂撞甚至打罵老師（這種情況并不少見），有些教師可能會一時沖動講出過激的話來。但在這種情況下，如果學生是不違法的，只有教師單方面違法，是否合適呢？

假設將所謂的教師“語言暴力”定為“違法”，法院會不會受理這樣的案件？顯然，如果一名教師批評學生的后果，是有可能會去法庭應訴，難免會使師生關系疏遠、冷漠。如此的話，恐怕多數教師只會選擇教書而不育人，學生是否聽講也是悉聽尊便。這樣的話，最終吃虧的還是學生，是整體的教育水平。

此外，如果法院受理，又該如何取證？恐怕難度也不小。恰如網友所言，語言這東西張口即出，學生又不可能時刻都隨身帶著錄音筆，告老師“語言暴力”很難找到證據。如此一來，所謂的“法條”實際上便形同兒戲了。

當一條法律有淪為兒戲的可能，卻又同時可能給其所欲規范的對象帶來很多不必要的麻煩，還是慎重為好。