博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖今日在南京表示，“2/3的房子都應由政府提供，1/3開發商去做，這樣才能把房價問題解決”。在土地供應方面，他表示政府應該把交通方便的地段，留下來給老百姓蓋房子，富人有錢，可以把高檔房建到郊區去。（《揚子晚報》11月15日）

假如政府能夠提供2/3的住房并確保普通工薪階層買得起，那么，即便剩余那1/3由開發商開發的房子價格再高，利潤再大，至少不會影響到最廣大公眾及普通工薪階層的住房權利，房子和房價也就自然不會成為最遭詬病的社會問題之一。

不僅如此，假如土地供應政策能夠確?！鞍呀煌ǚ奖愕牡囟?，留下來給老百姓蓋房子”，經濟適用房和廉租房這些保障性住房因為太過偏遠而被棄購，最終依然落入富人之手的尷尬，其實也不會堂而皇之的發生。不過，龍先生的建議終歸只是建議，盡管直指土地政策與當下房地產市場格局的沉疴，但土地政策與房地產利益格局，顯然并不會因為龍先生的一句話便被打破。

真實的情形是，開發商早已不是房地產市場的唯一獲利者，當人們抱怨房價的暴利時，人家開發商卻在喊冤，甚至還把政府拉出來墊背，稱政府才是最大的贏家。的確，建立于房地產市場繁榮之上的土地財政，的確為政府帶來了滾滾財源。既然政府同樣需要經營，同樣要和家庭、企業那樣保證收支平衡，避免赤字，那么，政府當然也需要有收入和獲利。不難設想，假如由政府提供2/3的房子來平抑房價，不僅要平白無故為政府增加許多的工作量，出讓給開發商的土地少了，土地財政的收益當然也會隨之減少，不僅如此，市場上由政府提供的低價房過半，甚至可能拉低房價上漲的預期，“地王”不那么容易制造了，賣地收入繼減少之后恐怕還要再打折，如此“出力不討好”的事情，恐怕放在誰身上都不會心甘情愿。

政府畢竟不是企業，提高收入和獲利也本不該是政府的唯一目標，從這個角度來看，面對當前的高房價，缺的其實并非抑制的辦法，而不過是在“安享其利”還是“擔當其責”之間抉擇的勇氣罷了。